Решение по делу № 1-15/2017 от 03.05.2017

Дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской   Федерации

г. Барыш Ульяновской области                                                                        03 мая 2017 года 

             Мировой судья судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Вертьянова Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Калинкина Н.Г.,

подсудимого Атнюхина Е.И.,

защитника - адвоката  филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение № 783 и ордер № 3 от 31 января 2017 года,

при секретаре Ярынкиной Н.А.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1> и ее представителя адвоката филиала № 2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Глухова С.В., представившего удостоверение № 1125 и ордер № 11 от 16 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении      

АТНЮХИНА <ФИО2>

<ДАТА>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атнюхин Е.И. виновен в том, что он 22 января 2017 года, около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, расположенной <АДРЕС>, в ходе ссоры,  возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящейся в квартире вышеуказанного дома <ФИО1>, с целью угрозы убийством в отношении последней, умышленно рукой схватил сидящую на кровати <ФИО1> за шею и с силой стал сжимать пальцами руки шею последней, причиняя <ФИО1> физическую боль, отчего та стала задыхаться, при этом Атнюхин Е.И. стал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, тем самым своими действиями Атнюхин Е.И. создавал реальную угрозу жизни потерпевшей в конкретной ситуации. В сложившейся обстановке высказываемые Атнюхиным Е.И. угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась их осуществления, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически  сильнее нее, при этом свои угрозы подкреплял использованием физической силы.

   Своими действиями Атнюхин Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Атнюхин Е.И. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании,  а также защита в лице адвоката Темникова И.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Атнюхина Е.И. особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> и ее представитель адвокат Глухов С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Атнюхина Е.И. в особом порядке не возражали.

Обвинение, предъявленное подсудимому Атнюхину Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкцией  ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Атнюхина Е.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением,  поскольку она его простила, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Указанное ходатайство потерпевшей <ФИО1> было поддержано ее представителем - адвокатом Глуховым С.В., а также подсудимым Атнюхиным Е.И., который против прекращения уголовного дела за примирением с последней не возражал.

Защитник подсудимого адвокат Темников И.В. высказался о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Атнюхина Е.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку для этого имеются все законные основания.

 Государственный обвинитель помощник прокурора Калинкин Н.Г., участвующий в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела,  общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Атнюхина Е.И., возражал против прекращения данного уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.  

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд  оснований для удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Атнюхина Е.И. не находит, а потому полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 марта 2017 года № 603 следует, что Атнюхин Е.И. страдает синдромом зависимости от алкоголя (F10.2). Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, не достигает психотического уровня или слабоумия, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию и не лишает его способности осознавать  фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого Атнюхина Е.И. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовного ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого  Атнюхина Е.И. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

 При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного Атнюхиным Е.И. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого Атнюхина Е.И., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Атнюхин Е.И. характеризуется следующим образом:

- согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский<ФИО4>., Атнюхин Е.И. зарекомендовал себя с посредственной стороны. Со стороны соседей, членов семьи жалобы на его поведение не поступали. Замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств, а также психотропных препаратов без назначения врача замечен не был;

- из справки-характеристики главы администрации МО «Ленинское городское поселение» <ФИО5> следует, что  Атнюхин Е.И. за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Со стороны соседей и жителей села в администрацию поступали жалобы на его поведение. К административной ответственности не привлекался. На административной комиссии не обсуждался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого Атнюхина Е.И. учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие инвалидности 2 группы, то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принес извинение потерпевшей, компенсировал причиненный ей вред путем передачи <ФИО1> денежных средств в размере 2000 рублей), а также мнение потерпевшей <ФИО1>, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела и не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит объективных и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Атнюхиным Е.И. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Атнюхину Е.И., не имеется.

 С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Атнюхину Е.И. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания,  освобождения его от наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.  

  В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Атнюхина Е.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Атнюхина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

            Меру пресечения Атнюхину Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                       Т.Е. Вертьянова