Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-130/2023 от 09.08.2023

Материал 13-130/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года                                                                         г. Красноармейск

                     Саратовской области

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «АктивБизнесКонсалт» о выдачи дубликата исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственности «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Красноармейским городским судом по гражданскому делу №2-478/2019, по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Панкратову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено решение от 12.08.2019 года об удовлетворении исковых требований. По вступлению в законную силу решения, судом был выдан исполнительный лист, и направлен взыскателю. Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 31.07.2020 года произведена замена взыскателя по данному делу с ПАО АКБ «Связь-Банк» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк». Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 31.07.2023 года произведена замена взыскателя по данному делу с ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт», однако исполнительный документ ООО «АктивБизнесКонсалт» не был передан. В связи с тем что, задолженность по исполнительному документу в полном объеме не взыскана с ответчика Панкратова И.П., заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного листа, выданный на основании решения Красноармейского городского суда от 12.08.2019 года, в отношении ответчика Панкратова И.П., и в случае пропуска срока на предъявления исполнительного документа восстановить заявителю срок.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 (ред. от 05.04.2013 года) «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов гражданского дела №2-478/2019 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Панкратову И.П. о взыскании задолженности, судом 12.08.2019 года вынесено решение, об удовлетворении требований истца и взыскании с                     Панкратова И.П. задолженности по кредитному договору.

На основании данного решения, судом был выдан исполнительный лист серия ФС                      №, и 23.09.2019 года направлен в адрес взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк».

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 31.07.2020 года произведена замена взыскателя по данному делу с ПАО АКБ «Связь-Банк» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

31.07.2023 года определением Красноармейского городского суда Саратовской области произведена замена взыскателя по данному делу с ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно сведениям Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области, на основании исполнительного документа серии ФС №,                    29.10.2019 года службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в связи с невозможностью взыскания задолженности, производство окончено 30.12.2019 года, и исполнительный документ возвращен взыскателю, и более исполнительный документ не предъявлялся.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 (ред. от 05.04.2013 года) «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа серии ФС                         №, с учетом ранее возбужденного исполнительного производства по данному исполнительному документу и оконченного 30.12.2019 года, истек - 30.12.2022 года, однако заявление о выдачи дубликата исполнительного документа поступило                  09.08.2023 года, то есть за пределами срока на предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения.

С учетом того, что исполнительный документ службой судебных приставов был возвращен взыскателю ПАО АКБ «Связь-Банк», и согласно материалам заявления, последующим правопреемникам не передавался, то в данном случае суд приходит к выводу о восстановлении заявителю ООО «АктивБизнесКонсалт» пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, и выдачи дубликата исполнительного документа в отношении ответчика Панкратова И.П., поскольку требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-478/2019.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.08.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-478/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░