Решение по делу № 5-685/2020 от 23.10.2020

Дело №  5- 685 \20(8)

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи                                              г.

постановление

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> края  <ФИО1>

          Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Узбекистан, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,6, <АДРЕС>,

         Привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УИН 18810425200450019711

У С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

<ДАТА3> в 02 часа 25 минут в районе <АДРЕС>,32 г. <АДРЕС> Каменев С.С.  управлял автомашиной  Тойота Приус гос. номер  Н 299МН\125 в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

       Правонарушитель, извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Допустимых доказательств уважительных причин неявки и невозможности неявки в суд в связи с заболеванием, суду не предоставил. Судебная повестка, направленная заблаговременно заказной почтой, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.  

Данное обстоятельство суд расценивает как отказ лица от получения судебной повестки и уклонение от административной ответственности. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявлялось. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно требований части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не  содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, изложенной в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установления факта употребления  вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

          В силу ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.

          В  соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, является наличие одного или  нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.8,9 указанных правил, при проведении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

По смыслу закона состояние алкогольного опьянения может быть установлено при  выявлении наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при этом допустимой нормы содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела  нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Приказом Министерства здравоохранения РПФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция  по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307\У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица , которое управляет транспортным средством». При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. На основании полученных результатов выноситься заключение о состоянии свидетельствуемого на момент освидетельствования.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. 

 В материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, не содержащий возражений лица относительно полноты и достоверности изложения выявленного факта административного правонарушения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленный при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, возражений либо замечаний со стороны понятых либо водителя не содержит.  При этом понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, согласно которого лицо было направлено на медицинское освидетельствование на основании наличия выявленных признаков опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  в присутствии двух понятых. Каменев С.С. с протоколом был ознакомлен, с основаниями направления на медицинское освидетельствование был согласен, что подтверждается его личной записью «согласен», заверенной его личной подписью.  Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым на основании визуальных признаков, имеющихся у водителя и результатов химико-токсилогического исследования было установлено состояние опьянения водителя <ДАТА10> Справка о вынесении заключения после получения результатов химико-токсикологического исследования от <ДАТА9>, иные сопутствующие документы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по принципу относимости, допустимости  и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в административном материале  представленным доказательствам,  суд полагает, что водитель  обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности водителя в совершении указанного правонарушения суд не усматривает. Доказательств обратного суду не представлено.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд находит, что основания для привлечения правонарушителя к административной ответственности имелись.

         Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в  достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий  лица, суду не представлено.

         <ФИО2> совершено виновное противоправное действие - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Объектом данного правоотношения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

В то же время, в связи с повышенной опасностью  совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку это является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

         Правила дорожного движения РФ (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также иных сведений о личности суду не представлено.

На момент рассмотрения административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении правонарушителя, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10  КоАП Рф, судья

постановил :

Признать  <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) руб.  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он обязан сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

         Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо назначение наказания в виде обязательных работ.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в через судебный участок <НОМЕР> Первомайского  судебного района в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                    <ФИО1>