Решение от 31.07.2015 по делу № 5-290/2015 от 31.07.2015

Дело №5-290/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

31 июля 2015 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Федотова <ФИО>., на основании приказа председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.10.2014 г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гигиберия <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Абхазской АССР, работающего юристом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул<АДРЕС> в <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гигиберия <ФИО>

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 660361 от 22.06.2015 г. установлен факт неуплаты Гигиберия <ФИО> административного штрафа в размере 1500 руб., назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с постановлением об административном правонарушении от 13.03.2015 г.

В судебном заседании Гигиберия <ФИО> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не оплатил штраф, так как не знал о вынесенном постановлении. Более того, полагает, что имеющиеся в деле сведения о вручении ему почтовой корреспонденции с копией постановления не соответствуют действительности, так как в это время он находился в респ. Крым.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Гигиберия <ФИО> приходит к следующему.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, так и виновность Гигиберия <ФИО> в совершении административного правонарушения.  

Так, из материалов дела усматривается, что 13.03.2015 г. Гигиберия <ФИО> управляя транспортным средством, допустил остановку на полосе для маршрутных транспортных средств. За указанное правонарушение Гигиберия <ФИО> постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 13.03.2015 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Копию указанного постановления получена правонарушителем 20.03.2015 г. В постановлении Гигиберия <ФИО> в том числе уведомлялся о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке оплатить штраф, иначе после истечения шестидесятидневного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 В данном случае постановление от 13.03.2015 г. вступило в законную силу 31.03.2015 г., следовательно, штраф подлежал уплате не позднее 29.05.2015 г.

Вместе с тем, Гигиберия <ФИО> указанный штраф в предусмотренный законом срок не оплатил.

Из материалов дела следует, что постановление от 13.03.2015 г. не обжаловалось, не отменено и не признано незаконным и необоснованным. Копия указанного постановления получена Гигиберия <ФИО> в установленном законом порядке 20.03.205 г. В постановлении содержатся разъяснения о сроках оплаты административного штрафа и последствиях не оплаты штрафа в установленный срок. Следовательно, Гигиберия <ФИО>должен был предпринять должные меры и оплатить штраф в предусмотренные сроки.

Более того достаточных, достоверных и уважительных доказательств невозможности оплаты штрафа в предусмотренные законом сроки суду не представлено.

Доводы Гигиберия <ФИО> об отсутствии в указанное время в городе не свидетельствуют о невозможности вручения почтовой корреспонденции другим членам семьи.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Гигиберия <ФИО> административного правонарушения имел место и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Действия Гигиберия <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

  При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Гигиберия <ФИО> который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что признается смягчающим вину обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, полагая такое наказание целесообразным и достаточным для исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░\░ №40101810400000010002 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░░░░░░░░ -░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 188116430000016000140, ░░░░░ 60701000.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░░