Решение от 01.03.2013 по делу № 2-81/2013 от 01.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

               01 марта 2013 года                                                                  г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  О.В.Гаврилова, с участием

представителя истца - Филатова М.Г.,

при секретаре Солонченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения <НОМЕР> к Тулай Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с иском, в котором указал, что <ДАТА2> с Тулай Е.С. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении потребительского кредита сумму 40000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. Однако в нарушение условий Кредитного договора обязательство по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик должным образом не исполнил. Погашение кредита производилось не в полном объеме. Последний платеж поступил <ДАТА3>, однако его не хватило для погашения просроченной задолженности. В адрес ответчика банк направлял претензии с требованием досрочного погашения кредита. Однако до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту не погашена. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика всю сумму долга в размере 44559,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1536,79 рублей.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 4459,97 рублей, а также госпошлину в размере 1536,97 рублей и расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

 Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

   В силу ст.811 ч.2 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ч.2 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:...при существенном нарушении договора другой стороной.

Анализ представленных истцом документальных доказательств показал, что ответчик Тулай Е.С., согласно фактических операций по кредитному договору, обязательства по возврату кредиту исполняет ненадлежащим образом (л.д.13), что явилось существенным нарушением п.3.1 кредитного договора (л.д.5-7).

В связи с существенным нарушением заемщиком Тулай Е.С. условий кредитного договора, выразившегося в невозвращении в установленные договором сроки полученного кредита и процентов по нему в течение длительного времени, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> должен быть расторгнут, а сумма долга с учетом пени по процентам, кредиту, задолженности по просроченным процентам в размере 4459,97 рублей должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

      Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГК РФ присуждаю ответчику возместить понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1536,97 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 4459 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1536 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░