Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4154/2023 ~ М-3268/2023 от 15.08.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-003758-58

Дело № 2-4154/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           16 ноября 2023 г.                                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Худавердиеву Руслану Идайятовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском из содержания которого следует, что 18.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет №. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления. Платежи по карте проводились ответчиком с нарушением в части сроков, за заемщиком за период с 08.11.2021 года по 22.06.2023 года образовалась задолженность на сумму 103 437 рублей 79 копеек, из которой 15 841 рублей 56 копеек - просроченные проценты, 87 596 рублей 23 копейки - просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, которое до настоящего момента исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от 18.05.2018 года за период с 08.11.2021 года по 22.06.2023 года в размере 103 437 рублей 79 копеек, из которой 87 596 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 15 841 рублей 56 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 268 рублей 76 копеек

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Худавердиев Р.И. в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчик в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.05.2018 года Худавердиевым Р.И. было оформлено заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, в котором он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 94 000 рублей (л.д.7)

На основании указанного заявления между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 18.05.2018 года лимит кредита составляет 94 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подаче заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. (п. 2 индивидуальных условий, л.д.9-12).

В связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32)

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Худавердиев Р.И. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ввиду того, что в течение срока действия кредитного договора Худавердиев Р.И. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, за период с 08.11.2021 года по 22.06.2023 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 103 437 рублей 79 копеек, из которых 87 596 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 15 841 рублей 56 копеек – просроченные проценты.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.24-30), согласно которому задолженности, дата выхода ответчика на просрочку 08.11.2021 года, дата последнего погашения задолженности по договору 20.10.2021 года в сумме 12 000 рублей, количество дней непрерывной просрочки – 591.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по договору кредитной карты в указанном размере, материалы дела не содержит, суд приходит к выводу о ее взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 268 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2023 года (л.д.6).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Худавердиеву Руслану Идайятовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Худавердиева Руслана Идайятовича (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту № от 18.05.2018 года за период 08.11.2021 года по 22.06.2023 года в размере 103 437 рублей 79 копеек, из которых 87 596 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 15 841 рублей 56 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 268 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                                           М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 24 ноября 2023 года