Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2022 ~ М-1116/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1553/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-001607-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно: бревна круглые из дуба в количестве 93 шт., бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что <дата> должностным лицом отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Брянской таможни было остановлено транспортное средство МАЗ АЕ9990-3 (перевозчик ЧТУП «СлавТрансСтрой») перевозившее лесоматериал твердолиственных пород из пород дерева-дуб.

По результатам проведенного таможенного контроля было установлено отсутствие на бревнах поштучной маркировки.

Оперативно-розыскным отделом Брянской таможни по протоколу от <дата> товар - бревна круглые из дуба – 93 шт., принадлежащие ИП ФИО1, был изъят и на основании акта приема-передачи № от <дата> передан для хранения ПЗТК ОТОиТК № Брянского таможенного поста.

В связи с нарушением требований законодательства относительно обязательной поштучной маркировки, заявителем в Департамент лесного хозяйства по Центральному федерального округу направлены документы об имеющихся в действиях ИП ФИО1 признаках административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

<дата> Департаментом лесного хозяйства по Центральному федерального округу вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Брянской таможней в адрес собственника ИП ФИО1 направлено письмо, в соответствии с которым сообщено, что на ответственном хранении на территории Брянского таможенного поста Брянской таможни находится товар- бревна из дуба - 93 шт., изъятые про протоколу от <дата>, и он как законный владелец этого товара, имеет право его забрать с ответственного хранения.

ИП ФИО1 сообщил, что отказывается от собственности на товар и просит использовать его по усмотрению таможенного органа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 225, 226, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 13 статьи 318 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в российской Федерации», Брянская таможня просит суд признать имущество: «бревна круглые из дуба в количестве 93 шт.» бесхозяйным, обратив его в федеральную собственность.

Представитель Брянской таможни, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о том, что отказывается от права собственности на движимое имущество.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.

Данные действия подлежат установлению в качестве юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих об утрате интереса собственника к имуществу при рассмотрении дела.

На основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (часть 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 323 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> должностным лицом отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Брянской таможни было остановлено транспортное средство МАЗ АЕ9990-3/прицеп RJEDLER A7644A-3 (перевозчик ЧТУП «СлавТрансСтрой») перевозившее лесоматериал твердолиственных пород из пород дерева - дуб.

По результатам таможенного контроля был составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства №.

<дата> старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОРО Брянской таможни составлен протокол изъятия предметов, материалов и сообщений, согласно которому изъят товар - бревна круглые из дуба – 93 шт., принадлежащие ИП ФИО1, и на основании акта приема-передачи № от <дата> передан для хранения ПЗТК ОТОиТК № Брянского таможенного поста.

В связи с нарушением требований законодательства относительно обязательной поштучной маркировки, Брянская таможня направила в Департамент лесного хозяйства по Центральному федерального округу документы об имеющихся в действиях ИП ФИО1 признаках административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

<дата> Департаментом лесного хозяйства по Центральному федерального округу вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

<дата> Брянской таможней в адрес собственника ИП ФИО1 направлено сообщение из содержания которого, следует, что на ответственном хранении на территории Брянского таможенного поста Брянской таможни находится товар - бревна из дуба - 93 шт., изъятые про протоколу от <дата>, и он как законный владелец этого товара, имеет право его забрать с ответственного хранения.

На письмо от <дата> ИП ФИО1 направил сообщение в адрес Брянской таможни, согласно которому, в связи с нецелесообразностью вывоза изъятого товара (бревна дубовые в количестве 93 шт., изъятые по протоколу от <дата>), он отказывается от собственности на этот товар и просит использовать его по усмотрению таможенного органа.

Также, в ходе рассмотрения настоящего заявления заинтересованным лицом ИП ФИО1 подано заявление об отказе от собственности на товар.

Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд исходит из того, что товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы собственником в период хранения товара, уведомление о возможности забрать товар, было направлено заявителем собственнику ИП ФИО1, однако, мер по возврату данных товаров собственником не предпринималось, напротив им представлены заявления об отказе от собственности на данный товар.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что собственник отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество, добровольно устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием для признания заявленного имущества бесхозяйными и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Брянской таможни № о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать имущество: бревна круглые из дуба в количестве 93 штуки, бесхозяйным.

Обратить в собственность Российской Федерации имущество: бревна круглые из дуба в количестве 93 штуки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Д. Шилина