Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-636/2022 от 28.01.2022

Дело № 5-636/2022

УИД 33RS0001-01-2022-000541-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «04» апреля 2022 года

     Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 01.04.2022 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Зинченко Я.А., потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 – Потерпевший ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Зинченко Ярослава Александровича, ....),

установил:

11.12.2021 года инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 08.12.2021 года на проезжей части дороги в районе д.23 по проспекту Строителей г.Владимира, в результате которого несовершеннолетний Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 получили телесные повреждения.

26.01.2022 года в отношении Зинченко Я.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 08.12.2021 года в 18 часов 20 минут на проезжей части дороги в районе д.23 по проспекту Строителей г.Владимира, водитель Зинченко Я.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5, 9.1, 9.2. и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля «Ниссан» Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Зинченко Я.А. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что управляя автомобилем «ВАЗ 21150», следовал по проспекту Строителей со стороны ул.Горького в направлении ул.Красноармейская. Подъезжая к перекрестку проспекта Строителей, ул.Чайковского и ул.Красноармейская, на котором ему необходимо было повернуть налево, на сложной дорожной развязке он не справился с управлением и при выполнении поворота оказался на полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан». Зинченко Я.А. искренне раскаялся в содеянном правонарушении. Пояснил, что достичь соглашения о размере компенсации причиненного вреда со стороной потерпевших не удалось. В этой связи он частично возместил причиненный вред в размере 5000 рублей.

Потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 – Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Ниссан», он следовал по ул.Чайковского со стороны проспекта Ленина в направлении проспекта Строителей. В салоне автомобиля в детском кресле находился сын Потерпевший ФИО1. Проезжая регулируемый перекресток ул.Чайковского, ул.Красноармейкой и проспекта Строителей в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, он (Потерпевший ФИО2) увидел автомобиль «ВАЗ 21150», который двигаясь с проспекта Строителей начал поворачивать налево, пересекая траекторию движения его автомобиля. Принятыми мерами экстренного торможения избежать столкновения не удалось. Потерпевший ФИО2 пояснил, что причиненный вред Зинченко Я.А. не возмещен. Подтвердил факт частичного возмещения вреда в размере 5000 рублей. С учетом характера ДТП полагал целесообразным назначение Зинченко Я.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как установлено судом, 08.12.2021 года в 18 часов 20 минут на проезжей части дороги в районе д.23 по проспекту Строителей г.Владимира, водитель Зинченко Я.А., управляя транспортным средством, нарушив требования пунктов 9.1, 9.2. Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, двигавшимся со встречного направления прямо. В результате чего несовершеннолетнему Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение требований пункта 10.1.Правил дорожного движения РФ суд полагает вмененным излишне, в связи с чем он подлежит исключению из объема нарушений.

Вина Зинченко Я.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2022 года, рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 09.12.2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.12.2021 года, схемой от 08.12.2021 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 11.12.2021 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, находясь при исполнении служебных обязанностей он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Зинченко Я.А., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21150», и Потерпевший ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан». Анализ видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения свидетельствовал о том, что Зинченко Я.А., не доезжая пересечения проезжих частей проспекта Строителей и ул.Красноармейской, срезал угол и двигался по встречной полосе смещаясь влево по траектории поворота. Столкновение транспортных средств произошло до перекрестка проезжих частей проспекта Строителей и ул.Красноармейской, на полосе движения автомобиля «Ниссан», что свидетельствует о несоблюдении Зинченко Я.А. предписаний п.9.1. и 9.2. Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Потерпевший ФИО1 была выявлена ..... Указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, впервые зафиксировано в представленных медицинских документах 10.12.2021 года и могло быть получено незадолго до указанного времени в результате тупой травмы, в том числе возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО2 была выявлена .... Указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могло быть получено в результате тупой травмы, точный механизм которой и давность в виду отсутствия наружных следов телесных повреждений определить не представляется возможным, однако получение травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Зинченко Я.А., не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Зинченко Я.А. нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Зинченко Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и добровольное частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зинченко Я.А., является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он трижды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Зинченко Я.А. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Зинченко Ярослава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру (г.Владимир ул.Луначарского д.1, л/с – 04281191370); Р/СЧ – 03100643000000012800; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 3302004871; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 188104332211100000748, по делу об административном правонарушении № 5-636/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.С. Пискунова