Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-116/2022 от 23.05.2022

Материал № 4/1-116/2022                                                                                                  <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                    29 июля 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по соблюдению законов в ИУ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Соколов В.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 3 года 7 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

            Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 2 года 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Требования мотивировал тем, что в исправительном учреждении трудоустроен, поощрялся, допустил одно нарушение, взыскание по которому снято досрочно. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Осужденный Соколов В.В. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшая и представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного Соколов В.В.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения и потерпевшей.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что осужденный Соколов В.В. в период содержания в СИЗО нарушений режима содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где по прибытию привлечен к труду, к труду относится добросовестно. К выполнению разовых поручений относится положительно, выполняет качественно и в срок. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает хорошо, на замечания реагирует правильно. Допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрялся. Переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, условно – досрочное освобождение Соколов В.В. считают целесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Соколов В.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения пять раз, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (курение в не отведенном для этого месте), за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, беседы профилактического характера не проводились.

Суд учитывает, характер и тяжесть допущенного Соколов В.В. нарушения, которое согласно ст. 116 УИК РФ не относятся к злостным нарушениям, а также, что нарушение за весь период отбывания наказания допущено Соколов В.В. однократно, после января 2021 года Соколов В.В. нарушений не допускал. Таким образом, прослеживается устойчивая положительная динамика в его поведении.

Согласно медицинской справке осужденный Соколов В.В. трудоспособен.

Из справки, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, следует, что осужденный Соколов В.В. исполнительные листы о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

При таких обстоятельствах, поведение Соколов В.В. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для своего исправления Соколов В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Соколов В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Соколов В.В. по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Соколов В.В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 03 месяца 07 дней.

        Обязать Соколов В.В. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

        Разъяснить осужденному Соколов В.В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                              <данные изъяты>                                   Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>