Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-9/2023 от 21.11.2023

Дело № 4/7-9/2023     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                          г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.,    

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А.,

представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земкиной Т.В.,

условно осужденного Криворота А.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Криворота Александра Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Криворот А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с отбытием более половины испытательного срока.

В судебном заседании Криворот А.В. ходатайство поддержал, в дополнение указал, что в отбытый период испытательного срока нарушений не допускал, являлся на регистрацию, содеянное осознал, имеет постоянное место работы, где постоянно повышает свою квалификацию, проходит обучение, досрочное погашение судимости в связи с отменой условного осуждения будет способствовать профессиональному росту и назначению на иную должность по месту работы.

Представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земкина Т.В. поддержала ходатайство осужденного, указав, что Криворот А.В. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, за время испытательного срока установленные приговором обязанности не нарушал, ежемесячно являлся в инспекцию для регистрации, трудоустроен, характеризуется положительно. По мнению инспекции Криворот А.В. в дальнейшем контроле с их стороны не нуждается.

Заслушав осужденного, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.

Криворот А.В. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Из представленных материалов, справке-характеристики начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО и ее пояснений в судебном заседании следует, что Криворот А.В. состоит на учете в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока зарекомендовал себя положительно, ежемесячно являлся в инспекцию для регистрации, нарушений обязанностей, установленных судебным приговором, не допускал, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, общественный порядок не нарушал.

Согласно характеристике главы администрации МО «Бирское городское поселение» Криворот А.В. длительное время проживает в <адрес>, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен в <адрес>, был замечен в употреблении спиртных напитков, участия в жизни городского поселения не принимает, каких-либо жалоб или заявлений в администрацию Бирского городского поселения не поступало, на общественных комиссиях не разбирался.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного ПП (дислокация <адрес>) ОМВД России по ЕАО следует, что на обслуживаемом административном участке Криворот А.В. зарекомендовал себя положительно, трудоустроен <адрес>, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб, нареканий от соседей, родственников и других граждан не поступало, на профилактическом учете в пункте полиции состоит в связи с условным осуждением.

Согласно характеристике Биробиджанской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Криворот А.В. в указанной организации трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ оператором дефектоскопной тележки, с этого же времени член профсоюзной организации дистанции пути. После переподготовки и повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ переведен монтером пути. За время работы зарекомендовал себя ответственным и грамотным работником, уделяющим внимание вопросам охраны труда, безопасности движения поездов, повышению престижа профессии железнодорожника, вносит посильный вклад в обеспечение безопасности поездов и жизни людей, трудолюбивый, энергичный, пользуется заслуженным авторитетом и уважением коллектива дистанции.

По данным ОСК ОМВД России по Облученскому району Криворот А.В. к административной и уголовной ответственности после осуждения по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.

На дату обращения с настоящим ходатайством и его рассмотрения судом Криворот А.В. отбыл более половины установленного испытательного срока, в период которого возложенные на него приговором суда обязанности исполнял должным образом, нарушений порядка отбывания меры уголовно-правового воздействия не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, источник дохода, содержит семью, ведет правопослушный образ жизни, жалоб и заявлений на его поведение в быту по месту жительства в администрацию поселения, в правоохранительные органы не поступало.

Сведения главы администрации городского поселения о замеченных фактах употребления Криворотом А.В. спиртных напитков в судебном заседании иными материалами ходатайства объективно не подтверждены, поскольку к административной ответственности осужденный в течение испытательного срока за появление в состоянии алкогольного опьянения, распитие спиртного в общественных местах и иные в указанной сфере не привлекался, жалобы по данному поводу ни в администрацию, ни в правоохранительные органы не поступали, к дисциплинарной ответственности по месту работы за появление в таком состоянии Криворот А.В. не привлекался. Доводы о том, что Криворот А.В. не участвует в жизни поселения не дают оснований для вывода об отрицательном поведении осужденного в отбытый период условного осуждения, поскольку не являются основным критерием оценки при рассмотрении указанного вопроса и основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, пояснений начальника Облученского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле со стороны инспекции за поведением Криворота А.В., сведений о личности осужденного, указывающих на его положительное поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что Криворот А.В. не нуждается в применении меры уголовно-правового воздействия в виде условного осуждения, в связи с чем, ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Криворота Александра Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости, удовлетворить.

Условное осуждение по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменить, снять с Криворота Александра Владимировича судимость.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                     Ю.С. Полежаева