Решение по делу № 5-254/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-254/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года                                          РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Арбузова Сергея Дмитриевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, состоящего на учете в ЦЗН, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> выдан <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Арбузов С.Д. осуществил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

31 января 2021 года в 21 час 36 минут Арбузов С.Д., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно: с номера телефона <НОМЕР> позвонил в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району и сообщил о том, что в <АДРЕС> происходит драка, насилуют женщину, при проверке установлено, что данная информация не нашла своего подтверждения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Арбузов С.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Арбузова С.Д.

Статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 894 «Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб» к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор».

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме прямого умысла.

Административная ответственность по статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, т.е. являлись ложными, и желало ввести указанные службы в заблуждение, препятствуя, таким образом, их работе.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Троицко-Печорскому району 31 января 2021 года в 21 час 36 минут поступило сообщение от Арбузова С.Д. (<НОМЕР>) о том, что в <АДРЕС> - драка, насилуют женщину.

Согласно письменным объяснениям <ФИО1>, она проживает в <АДРЕС>. 31 января 2021 года она совместно с <ФИО2>. и Арбузовым С.Д. употребляла спиртное. Примерно в 21 час она попросила Арбузова С.Д. уйти, т.к. хотела остаться с <ФИО2>. наедине. Арбузову С.Д. это не понравилось, он стал возмущаться, что <ФИО1> решила остаться с <ФИО2>., а не с Арбузовым С.Д. Между <ФИО1> и Арбузовым С.Д. произошел словесный конфликт, после чего Арбузов С.Д. ушел. Никаких противоправных действий в отношении <ФИО1> не совершалось, никто её не избивал, не насиловал, драк в доме не было.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2021 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 131 Уголовного кодекса РФ отказано за отсутствием события преступления. В возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного статьей 306 Уголовного кодекса РФ в отношении Арбузова С.Д. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Как следует из материалов дела, обращение Арбузова С.Д. в полицию не имело под собой никаких оснований, и было продиктовано намерением ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя, таким образом, их работе.

Достаточных и убедительных доводов, подтверждающих обоснованность вызова сотрудников полиции, при наличии каких-либо оснований, требующих вмешательства сотрудников полиции, мировому судье не представлено. Следовательно, оснований полагать, что Арбузовым С.Д. был осуществлен вызов полиции вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки обстоятельств, у мирового судьи не имеется.

Вина Арбузова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, уведомлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Арбузова С.Д. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия Арбузова С.Д. по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции, поскольку Арбузов С.Д. не имея на то оснований, вызвал сотрудников полиции.

При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение.

Как следует из материалов дела, Арбузов С.Д. не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН, не состоит в браке, не имеет на иждивенцев, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Арбузову С.Д. наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арбузова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, Отделение НБ Республике Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, р/счет № 03100643000000010700, к/с 40102810245370000074, БИК 018702501, КБК 89011601193010013140, ОКТМО 87636000, УИН 0411870902103500000084614.

Неуплата административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.Н. Демина.