Решение по делу № 2-425/2017 от 03.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года    г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/17 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Чааве В.М., Гогия Л.Б. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к Чааве В.М., Гогия Л.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443785 рублей 55 копеек, взыскании с Чаавы В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424141 рублей 71 копейки, взыскании с Чаавы В.М. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11879 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор за № № с Чаава В.М. путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны должника. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды под поручительство одного физического лица», Общие условия физических лиц при открытии и совершении операций пo текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО)»; тарифы АКБ «Российский капитал» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды под поручительство одного физического лица».

Рассмотрев заявление Чаава В.М., Банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 450000 рублей. За пользование кредитом была установлена плата из расчета 23,9 % годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключил кредитный договор за № с Чаава В.М. путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны должника.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Кредит Надежный», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), тарифы АКБ «Российский капитал» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Кредит Надежный»

Рассмотрев заявление Чаавы В.М., Банк принял положительное решение о предоставлении должнику денежных средств в размере 208000 рублей. За пользование кредитом была установлена плата из расчета 22,9 % годовых, был открыт счет №.

В соответствии с п.5 заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Кредит Надежный», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита.

Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Гогия Л.Б. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора поручительства поручитель Гогия Л.Б. обязалась отвечать перед АКБ «Российский капитал» (ОАО) солидарно и в полном объеме по обязательствам заемщика Чаава В.М..

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 05 апреля 2017 г. банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

С 14 мая 2014 г. по 27 апреля 2017 г. Чаава В.М. не оплатил просроченную задолженность.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом (ведомостью) от 27 апреля 2016 года сумма полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 443785 рублей 55 копеек, в том числе, просроченная ссуда 193213 рублей 98 копеек, просроченные проценты 120388 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 63049 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 6713333 рубля 59 копеек.

В соответствии с расчетом (ведомостью) от 27 апреля 2016 года сумма полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 424141 рубль 71 копейка, в том числе, срочная ссуда 84241 рубль 99 копеек, просроченная ссуда 100883 рубля 07 копеек, проценты на срочную ссуду 475 рублей 68 копеек, проценты срочные на просроченную ссуду 506 рублей 32 копейки, просроченные проценты 102011 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 64997 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты 71025 рублей 91 копейка.

Общая сумма задолженности должника Чаава В.М. по двум кредитным договорам составляет 867927 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с Чаавы В.М., Гогия Л.Б. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443785 рублей 55 копеек, взыскать с Чаавы В.М. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424141 рубль 71 копейку, взыскать с Чаавы В.М. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11879 рублей 27 копеек, расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые между Чаава В.М. и АКБ «Российский каптал» (ОАО).

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики Чаава В.М. и Гогия Л.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и Чаава В.М. был заключен кредитный договор за № «№» путем акцепта (выдачи кредита) оферты, на сумму кредита в размере 450000 рублей, на неотложные нужды, с установленной процентной ставкой из расчета 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и Чаава В.М. был заключен кредитный договор за № путем акцепта (выдачи кредита) оферты, на сумму кредита в размере 208000 рублей, на неотложные нужды, с установленной процентной ставкой из расчета 22,9 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора № №» являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды под поручительство одного физического лица», Общие условия физических лиц при открытии и совершении операций пo текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО)»; тарифы АКБ «Российский капитал» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды под поручительство одного физического лица».

Неотъемлемыми частями кредитного договора № являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Кредит Надежный», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), тарифы АКБ «Российский капитал» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Кредит Надежный».

В соответствии с п.5 заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Кредит Надежный», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита.

Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1.Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.5.1, 3.5.3 Общих условий).

Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с прил.2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Отличный клиент для клиентов с положительной кредитной историей сторонних банков», вступившими в действие с 20 апреля 2011 г. и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Гогия Л.Б. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора поручительства поручитель Гогия Л.Б. обязалась отвечать перед АКБ «Российский капитал» (ОАО) солидарно и в полном объеме по обязательствам заемщика Чаава В.М.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий.

Согласно п. 3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

Следовательно, Гогия Л.Б. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором – АКБ «Российский капитал» (ПАО) солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

Как усматривается из материалов дела, АКБ «Российский капитал» (ПАО) свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Чаава В.М. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

С учетом изложенного, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Чааве В.М. и Гогия Л.Б. о досрочном возврате ими в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443785 рублей 55 копеек, а с Чаавы В.М. - о досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424141 рубль 71 копейка.

По делу установлено, что в соответствии с расчетом (ведомостью) от 27 апреля 2016 года сумма полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 443785 рублей 55 копеек, в том числе, просроченная ссуда 193213 рублей 98 копеек, просроченные проценты 120388 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 63049 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 6713333 рубля 59 копеек.

В соответствии с расчетом (ведомостью) от 27 апреля 2016 года сумма полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 424141 рубль 71 копейка, в том числе, срочная ссуда 84241 рубль 99 копеек, просроченная ссуда 100883 рубля 07 копеек, проценты на срочную ссуду 475 рублей 68 копеек, проценты срочные на просроченную ссуду 506 рублей 32 копейки, просроченные проценты 102011 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 64997 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты 71025 рублей 91 копейка.

Общая сумма задолженности составляет 867927 рублей 26 копеек.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке с Чаавы В.М., Гогия Л.Б. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443785 рублей 55 копеек, а также взыскании с Чаавы В.М. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424141 рубль 71 копейку, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик Чаава В.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не производя погашение задолженности по кредитам и начисленным процентам.

Суд признает данное нарушение договоров со стороны ответчика Чаава В.М. существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредитов, прибыли в виде процентов за пользование кредитами.

Факт направления истцом ответчику требования о полном досрочном погашении кредитов, а также факт обращения истца в суд с данным иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитные договора, суд расценивает, как отказ ответчика Чаава В.М. на предложение истца расторгнуть договора.

При таких обстоятельствах кредитные договора подлежат расторжению в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с должника Чаава В.М. и поручителя Гогия Л.Б. в сумме 443 785 рублей 55 копеек, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ должны быть возложены на Чаава В.М. и Гогия Л.Б. в равных долях по 3 818 рублей 90 копеек с каждого.

Также с Чаава В.М. подлежат взысканию в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины по образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4241 рубль 42 копейки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при подаче искового заявления АКБ «Российский капитал» (ПАО) были заявлены два требования неимущественного характера по расторжению кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то с АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежит взысканию в доход муниципального образования Веневский район недоплаченная государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 443785 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 424141 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 818 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4241 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░