Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2020 ~ М-694/2020 от 21.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

12 октября 2020 года р.п. Сосновка

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Синельникова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Попова С.П. к ООО « Молочная ферма» « Жупиков» в лице генерального директора Толстошеина К.В. о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за неоплаченные отработанные смены, взыскании денежной компенсации за неоплаченный больничный лист и взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.П. обратился в суд с иском к ООО « Молочная ферма « Жупиков» в лице генерального директора Толстошеина К.В. о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за неоплаченные отработанные смены, взыскании денежной компенсации за неоплаченный больничный лист и взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, указав в заявлении, что в данной организации он работал с февраля 2010 года, водителем до 2015 года. В 2015 году уволился по собственному желанию по состоянию здоровья. В марте 2020 года ему вновь предложили работать в этой организации постоянно, он согласился. 03 августа 2020 года, отработав смену, он съездил в Сосновскую ЦРБ, где решался вопрос о повторном посещении областной больницы после перенесенной операции. После обеда управляющий сказал, что он больше не работает. В начале июля ему объявили, что рабочие смены (ушедшего в отпуск) будут раскиданы на оставшихся работников.

При получении зарплаты ему не только не заплатили переработанные смены, но сумма оказалась меньше предыдущего месяца. Об оплате за смену ( с 01 на 02 августа) внятного ответа бухгалтер ему не дала.

При поступлении на работу ему был вручен экземпляр трудового договора, который заставляли подписывать по окончании месяца и только тогда отдавали деньги в конверте. В его договоре не указаны: условия оплаты труда; условия труда на рабочем месте; он не ознакомлен с правилами внутреннего распорядка; с ним не проведен инструктаж по охране на рабочем месте; на его рабочем месте не проведена специальная оценка условий труда и не ознакомлен с результатами.

Просит суд восстановить его на работе, взыскать денежную компенсацию за неоплаченные отработанные смены, взыскать денежную компенсацию за неоплаченный больничный лист и взыскать компенсацию морального вреда и материального ущерба.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2020 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 12 октября 2020 года: предоставить в суд уведомление о вручении, либо иной документ, подтверждающий направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; предоставить расчет суммы невыплаченной заработной платы за отработанные смены и неоплаченного больничного листа, а также указать сумму морального вреда и материального ущерба с обоснованием взысканий; приложить подлинники документов или в форме надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Изучив представленные материалы, суд находит, что заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Однако до указанного срока Попов С.П. не устранил указанные недостатки поданного заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова С.П. к ООО « Молочная ферма» « Жупиков» в лице генерального директора Толстошеина К.В. о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за неоплаченные отработанные смены, взыскании денежной компенсации за неоплаченный больничный лист и взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба- возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд.

Судья: Н.В. Синельникова