Решение от 25.12.2012 по делу № 2-550/2012 от 25.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск                                                                                         25 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району Республики Саха (Якутия) Петров И.Е. при секретаре Догордуровой А.В., с участием  представителя ответчика Иванова В.В., представившегося соответствующую доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 550-2012 по иску Петровой <ФИО1> к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Верхневилюйском улусе по РС (Я) о компенсации расходов на проезд к месту отдыха в пределах РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Петрова <ФИО1> обратилась к мировому судье с исковым заявлением Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Верхневилюйском улусе по РС (Я)  о компенсации расходов на проезд, затраченных для поездки в <АДРЕС> на отдых, в пределах Российской Федерации, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, мотивируя тем, что Управлением  ПФР по Верхневилюйскому району ей отказано в выплате расходов.

            Истица в иске указала, что с <ДАТА><ДАТА> ездила в <АДРЕС> на отдых самолетом по маршруту <АДРЕС>, является неработающей пенсионеркой по возрасту, никогда не пользовалась оплатой проезда к месту отдыха как пенсионерка.

            Истица высланной суду заявлении  просила рассмотреть дело без её участия, иск поддерживает полностью.

            Представитель ответчика Иванов В.В., иск не признал, и ссылаясь на пункты 7, 9 Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории  Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года № 176, пояснил, что поскольку пенсионерка не предоставила документы, подтверждающие пребывания на лечении и отдыхе в пределах РФ, ей расходы на проезд не могут быть возмещены.

            Мировой судья выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, нормативные материалы, регулирующие данные спорные правоотношения приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из следующего:

            Статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 (в редакции от 24.07.2009) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий к месту отдыха и обратно раз в два года.

            Следовательно, не работающий пенсионер получающий трудовую пенсию по старости, имеет право на компенсацию расходов, понесенных её для оплаты проезда на отдых (лечение) за границей РФ, в пределах Российской Федерации.

            Данный вид льготы гарантирован гражданам Российской Федерации статьями 39, 41 Конституции Российской Федерации.

            Ссылка представителя ответчика на  вышеуказанное постановление Правительства РФ мировой судья считает необоснованным, поскольку подзаконный нормативный акт не может противоречит закону.

 Конституционный Суд РФ в Определении от 2 февраля 2006 года № 38-0 «По запросу Думы Таймырского……» установил, что положения, содержащиеся в пунктах 7 и 9 Правил не могут  рассматриваться  как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам-получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности расходов на оплату проезда к любому месту, избранному им для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера на отдыхе.

Согласно приобщенных к делу истцом  документов она является получателем трудовой пенсии по старости и не работает, не пользовалась льготой по оплате проезда, к месту отдыха,  расходы понесенные ею для оплаты проезда к месту отдыха в пределах Российской Федерации подтверждаются ксерокопиями электронного авиабилета, посадочными талонами по маршруту <АДРЕС> (л.д.6,7), справкой о тарифе, что стоимость авиабилета по маршруту Якутск- Благовещенск -Якутск составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.5).

Данные документы в судебном заседании сверены с подлинниками документов  находящимися у истца и установлена их тождественность.

Суд удовлетворяет требования истца полностью, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, т.е. в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в пределах территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика должно быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета, поскольку истица был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ <░░░░7> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>,  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ -  ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░) ░ ░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░/░                                                            ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░