Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2022 ~ М-835/2022 от 01.07.2022

Дело №

59RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 31 августа 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика в размере 74254,37 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 14270,02 руб., просроченный основной долг в размере 59984,35 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2427,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО1 (далее – заемщик) с заявлением на выдачу кредитной карты. Заемщику был открыт счет №, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 15000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 дней с момента получения отчета по карте. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства. При этом денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО2 Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 74254,37 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 14270,02 руб., просроченный основной долг в размере 59984,35 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в сумме 15000 рублей (л.д. 57).

Согласно тарифу процентная ставка за пользование кредитом составляет 19%. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма обязательного платежа выставляется к погашению ежемесячно (л.д. 31 (оборот), 33 (оборот)).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, памяткой держателя, руководствами по использованию услуг банка ФИО1 был ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 40).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Денежные средства, полученные в банке, не возвращены.

В соответствии с материалами наследственного дела № наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство является сын ФИО2 Сын ФИО4 и дочь ФИО5 отказались от наследства в пользу сына ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- земельный участок площадью 1447,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>;

- жилой дом площадью 37,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>;

- земельный участок площадью 650 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>;

- квартира площадью 28,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>;

- денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» в сумме 1839,21 руб.

Свидетельство на вышеуказанное наследственное имущество получено ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО1 принял сын ФИО2, то именно он отвечает по долгам умершей перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Согласно данным сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» на сайте Росреестра кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, составляет 231999,55 руб.; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, составляет 165753,23 руб.; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, составляет 28645,50 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, составляет 220665,28 руб. (наследственное дело №).

Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость, наследственного имущества в материалах дела не имеется. Также как не имеется доказательств принятия ответчиком иного имущества после смерти ФИО1

Таким образом, стоимость фактически принятого наследственного имущества составляет 648902,77 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74254,37 руб., в том числе основной долг 59984,35 руб., проценты за пользование кредитом 14270,02 руб. (л.д. 10).

Требования банка заявлены в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, поэтому подлежат удовлетворению.

Кроме того, ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО2 направляло требование о полном досрочном погашении долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено (л.д.16-19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 74254,37 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 2427,63 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74254,37 руб., в том числе: основной долг – 59984,35 руб.; проценты – 14270,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.Б. Ваганова