Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2023 от 10.04.2023

5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 апреля 2023 г.                                   г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Эдуард Евгеньевич (г. Казань, ул. Дзержинского, д. 17), при секретаре Сабитовой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего <Номер обезличен> <данные изъяты> Горенкова Р.В., <данные изъяты>,

установил:

Горенков <Дата обезличена> управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение по автомобильной дороге <данные изъяты>, когда примерно в 10 часов 55 минут на <Номер обезличен> километре указанной автодороги был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с наличием достаточных оснований полагать, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку проведенное освидетельствование подтвердило наличие у Горенкова алкогольного опьянения и у него отсутствует удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами, в отношении его был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Горенков, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и направил письменное заявление, в котором вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания Горенковым своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

По протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленному инспектором А., в 10 часов 55 минут <Дата обезличена> на <Номер обезличен> километре автомобильной дороги <данные изъяты> был задержан Горенков, который не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также из протокола следует, что действия Горенкова не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Адрес обезличен>, составленным тем же должностным лицом, <Дата обезличена> Горенков отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается, что при освидетельствовании Горенкова прибором алкотектор «Юпитер» в выдыхаемом им воздухе было обнаружено <данные изъяты> мг/л этилового спирта, Горенков с данными результатами освидетельствования согласился.

Обстоятельства совершения Горенковым данного административного правонарушения также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора Б. видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в отношении Горенкова.

Согласно справке инспектора В. у Горенкова водительское удостоверение было действительно до <Дата обезличена>, после этого он больше удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, а сведения о привлечении его ранее к административной ответственности отсутствуют.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Горенкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается как исследованными в суде доказательствами, так и позицией лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, не содержащие уголовно наказуемого деяния действия Горенкова, который не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, примерно в 10 часов 55 минут <Дата обезличена> на <Номер обезличен> километре автомобильной дороги <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Горенков от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Признание Горенковым вины и его раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

При назначении Горенкову административного наказания суд полагает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку Горенков является военнослужащим, то в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем, считаю необходимым назначить Горенкову административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 и 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Горенкова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об уплате штрафа необходимо представить в Казанский гарнизонный военный суд) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 вышеуказанного Кодекса, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток (а в случаях, предусмотренных ч. 1.1. и 1.4 настоящей статьи, в течение 1 суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре по адресу: <Адрес обезличен>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       Э.Е. Сафонов