Решение по делу № 2-1195/2011 от 11.05.2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2011 г.г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского района г.Ульяновска Родионова Т.А.,

при секретаре Шакировой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и  электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» к  Солодилину И.В., Солодилиной Д.И., Солодилиной А.А.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое акционерное общество энергетики и  электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось с иском к Солодилину И.В., Солодилиной Д.И., Солодилиной А.А.   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указав,  что между ОАО «Ульяновскэнерго» и <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счета) <НОМЕР>. Точкой поставки, согласно указанного договора, является жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. ОАО «Ульяновскэнерго» поставив ответчикам электрическую энергию, для её использования в целях бытового потребления, в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом. Несмотря на это, ответчики в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату не производил и  имеется задолженность в размере 17499 рублей  56 копеек, которую просил взыскать с ответчика и возврат государственной пошлины в сумме 699 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца  - <ФИО4> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность потребленную электроэнергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 17499 рублей 56 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 699 рублей 98 копейки, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание  не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

             Истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора найма жилого помещения, наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии, были суду представлены.

             Судом установлено, что между ОАО «Ульяновскэнерго» и <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, согласно которого ответчики являются абонентами истца. ОАО «Ульяновскэнерго» поставив ответчикам электрическую энергию, для её использования в целях бытового потребления, в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения.

Правоотношения между сторонами регулируются Жилищным Кодексом РФ и Гражданским Кодексом РФ.

             В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание  и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества  в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

             Судом установлено, что ответчики потребленную электрическую энергию не оплачивали за период <ДАТА4> по <ДАТА5>, имеется задолженность в размере 17499 рублей 56 копеек, что подтверждается  представленным истцом расчетом, произведенным на основании действующих тарифов.

             Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы являются обоснованными.

              В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

               При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

                В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, Бюджетного Кодекса РФ,  с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 699 рублей 98 копеек, по 233 рубля 33 копейки с каждого.

                Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО энергетики и  электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» удовлетворить.

           Взыскать в пользу открытого акционерного общества энергетики и  электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» с Солодилину И.В., Солодилиной Д.И., Солодилиной А.А.  в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 17499 рублей 56 копеек.

             Взыскать в пользу открытого акционерного общества энергетики и  электрификации <АДРЕС> области «Ульяновскэнерго» с  Солодилину И.В., Солодилиной Д.И., Солодилиной А.А.  судебные расходы по оплате государственной пошлины по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней. Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                           Т.А. Родионова