Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-198/2020 от 03.02.2020

Дело №11-198/2020

УИД 59MS0040-01-2019-008034-72

МССУ №8 Мейлер Т.А., и.о. МССУ №6

Свердловского судебного района г. Перми

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 12 февраля 2020 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Поляковой О.Р.,

рассмотрев частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение МССУ №8 Мейлер Т.А., и.о. МССУ №6 Свердловского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением МССУ №8 Мейлер Т.А., и.о. МССУ №6 Свердловского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с уплатой госпошлины по реквизитам не по месту совершения юридически значимого действия.

Не согласившись с указанным определением ООО МФК «Лайм-Займ» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить заявление в суд первой инстанции для решения вопросов, связанных с приемом заявления, указав, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Госпошлина оплачена по реквизитам соответствующего городского округа. Кроме того, адрес <адрес> находится в границах Ленинского района г. Перми.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что госпошлина уплачена по реквизитам Ленинского района г. Перми, что заявителем не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с ч.3 ст. 61.4 БК РФ в бюджеты внутригородских районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и (или) местных налогов по нормативам отчислений, установленным представительными органами городских округов с внутригородским делением в соответствии со статьей 63.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 63.1 БК РФ в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 настоящего Кодекса

На основании ч.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Из буквального анализа приведенных норм закона следует, что госпошлина должна быть уплачена по реквизитам внутригородского района по месту совершения юридически значимого действия.

Поскольку заявитель обратился к мировому судье судебного участка Свердловского судебного района г. Перми, то и госпошлина должна быть уплачена по реквизитам именно Свердловского района, а не по реквизитам района нахождения судебного участка.

При этом, суд учитывает, что в случае возврата излишне уплаченной госпошлины, заявитель должен будет обратиться в ИФНС по месту совершения юридически значимого действия, то есть в ИФНС Свердловского района г. Перми.

На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, законные основания для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение МССУ №8 Мейлер Т.А., и.о. МССУ №6 Свердловского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                И.Ш. Абдуллин