Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2023 ~ М-1925/2023 от 26.06.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-002846-78

Дело № 2-2062/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества Сад №4 к Гарифуллину А. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ Сад №4 обратилось в суд с иском к Гарифуллину А.И. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что Гарифуллин А. И. в период с 2013 по 2021 г. являлся собственником земельных участков:

кадастровый № общей площадью 361 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 482 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 150 кв. м. с порядковым номером № а;

кадастровый № общей площадью 1101 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 1029 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 624 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 1009 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 1200 кв. м. с порядковым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН указанные участки принадлежали ответчику на праве собственности. Ответчик являлся членом СНТ. Итого общая площадь земли 361+482+150+1101+1029+624+1009+1200= 5956 кв.м. У Гарифуллина А.А. имеется непогашенная задолженность перед СНТ «Сад 4» по членским и иным взносам за период с 2013-2021 г. включительно и составляет 422 876 руб. В мировой суд был направлено заявление о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Московскому судебному району города Казани РТ Егоров Р.В. отказал в выдаче судебного приказа, разъяснил право на обращение в порядке искового производства, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 2013-2021 г. включительно в размере 422876 руб., государственную пошлину в размере 7428,76 руб., судебные расходы (услуги юриста, почтовые расходы) в размере 5 272,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1 - 4 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 статьи).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 статьи).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 статьи).

На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Гарифуллин А. И. в период с 2013 по 2021 г. являлся собственником земельных участков:кадастровый № общей площадью 361 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 482 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 150 кв. м. с порядковым номером № а;

кадастровый № общей площадью 1101 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 1029 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 624 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 1009 кв. м. с порядковым номером №;

кадастровый № общей площадью 1200 кв. м. с порядковым номером №, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН.

Согласно выпискам из протоколов общего собрания садоводов Сада № размер членских взноса с одной сотки в 2013 году -750 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), в 2014 году – 750 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), в 2015 году – 750 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), в 2016 году – 750 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), в 2017 году – 750 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), в 2018 году – 800 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), в 2019 году – 850 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), в 2020 году – 850 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), в 2021 году – 850 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету истца задолженность по взносам за вышеуказанные участки общей площадью 59,56 соток, владельцем которых с 2013 по 2021 г.г. являлся ответчик, составляет 422876 рублей.

Доказательств, опровергающих расчет вышеуказанной задолженности, ответчиком не представлено.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ Сад 4 о взыскании с Гарифуллина А.И. задолженности по членским взносам в общем размере 422876 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7428,76 рублей, а также почтовые расходы в сумме 272,14 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление садового некоммерческого товарищества Сад №4 (ИНН 1658011839) удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллина А. И. (<данные изъяты>) в пользу садового некоммерческого товарищества Сад №4 (ИНН1658011839) задолженность по членским взносам за период с 2013 года по 2021 год в сумме 422876 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 7428,76 рублей, потовые расходы в сумме 272,14 рубля,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.