Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2022 от 04.08.2022

Адм.дело № 12-57/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 06 сентября 2022 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Золотова А.А.,

защитника - адвоката Овчинниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Овчинниковой Т.А., поданную в интересах Золотова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 25.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Золотова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 25.07.2022 Золотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Золотов А.А. признан виновным в том, что 24.05.2022 в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем TOYOTA NADIA государственный регистрационный знак № <...>, явился участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке <адрес> с участием данного автомобиля и двигавшегося во встречном направлении автомобиля TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № <...> с прицепом государственный регистрационный знак № <...> под управлением <Ш> В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.п.2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Золотов оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом не оформил документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а также не сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию, и не прибыл для его оформления в подразделение полиции.

Адвокат Овчинникова Т.А. обратилась в Яранский районный суд в интересах Золотова А.А. с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление изменить в части назначенного административного наказания, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Свою позицию мотивирует тем, что Золотов А.А. работает водителем, другой профессии не имеет, поэтому назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством приведет к потере его единственного заработка и существенно ухудшит материальное положение Золотова и его малолетнего ребенка, на содержание которого Золотов ежемесячно выплачивает алименты. Считает, что суд первой инстанции при назначении вида административного наказания недостаточно оценил все доказательства по делу. Указывает, что судом не учтена степень вины Золотова, поскольку административное правонарушение совершено им по легкомыслию. Обращает внимание на то, что Золотов полностью признал вину, намерений скрываться с места ДТП у него не было, он был уверен, что со вторым участником ДТП все решили на месте без вызова сотрудников полиции. Указывает, что Золотов отъехал с места ДТП, чтобы его автомобиль не мешал проезду на перекрестке, после ДТП почувствовал себя плохо, поэтому покинул место ДТП. Обращает внимание, что при назначении наказания мировой судья также не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Золотова малолетнего ребенка. Не оспаривая квалификацию содеянного и вину Золотова, указывает, что Золотов не является злостным нарушителем Правил дорожного движения.

В судебном заседании защитник Овчиннникова Т.А. доводы жалобы поддержала, представила суду копии чеков о ежемесячном, начиная с июля 2018 года, осуществлении Золотовым А.А. выплат алиментов на содержание своего малолетнего ребенка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Золотов А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что работа водителем является его единственным источником дохода, из заработной платы он ежемесячно выплачивает алименты на содержание своего малолетнего ребенка. В случае назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он потеряет работу, лишится заработка. Также пояснил, что в ДТП травм не получил, за медицинской помощью не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Ураков А.Н в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах неявка Уракова А.Н. не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнения Золотова А.А. и Овчинниковой Т.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В то же время судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2022 в 12 часов 20 минут Золотов А.А., управляя автомобилем TOYOTA NADIA с государственным регистрационным знаком № <...>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на перекрестке <адрес> с участием данного автомобиля и двигавшегося во встречном направлении автомобиля TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком № <...> с прицепом, имеющим регистрационный знак № <...>, под управлением <Ш> Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, Золотов оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом не оформил документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а также не сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию, и не прибыл для его оформления в подразделение полиции.

Факт совершения Золотовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 25.05.2022 в отношении Золотова А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который не оспаривался Золотовым в момент его составления;

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Яранский» Уракова А.Н. от 25.05.2022 о произошедшем 24.05.2022 около 12 часов 20 минут у <адрес> ДТП, при этом один из участников ДТП - водитель автомобиля TOYOTA NADIA с государственным регистрационным знаком № <...> оставил место ДТП;

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 24.05.2022 о том, что 24.05.2022 в 12 часов 29 минут поступило сообщение от <Ш> о ДТП с участием автомашины Тойота № <...>, виновник которого скрылся;

- копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД Ураковым А.Н. 24.05.2022 в 12 часов 46 минут, согласно которой на <адрес> зафиксировано расположение транспортных средств TOYOTA NADIA с государственным регистрационным знаком № <...> и TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком № <...> с прицепом после ДТП; из письменных пояснений к схеме следует, что водитель TOYOTA NADIA не установлен;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и проведении административного расследования от 24.05.2022 по факту ДТП, произошедшего 24.05.2022 в 12 часов 20 минут у <адрес> с участием автомобилей TOYOTA NADIA с государственным регистрационным знаком № <...> под управлением неустановленного лица и TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком № <...> с прицепом под управлением <Ш>;

- письменными объяснениями свидетеля <Ш> от 24.05.2022 и 12.07.2022, из которых следует, что 24.05.2022 около 12 часов 20 минут он управлял автомашиной TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком № <...> с прицепом, поворачивал с <адрес>. Поворачивающий направо встречный автомобиль TOYOTA NADIA с государственным регистрационным знаком № <...> совершил столкновение с его (<Ш>) прицепом. Вышедший после ДТП водитель автомобиля TOYOTA NADIA на его (<Ш>) предложение о вызове сотрудников полиции для оформления ДТП ответил, что все решим, затем отъехал на своем автомобиле к дому <адрес>, закрыл автомобиль и ушел;

- копией письменного объяснения Золотова А.А. от 25.05.2022, из которого следует, что 24.05.2022 около 12 часов 22 минут он управлял автомашиной TOYOTA NADIA с государственным регистрационным знаком № <...>, на перекрестке <адрес> при повороте направо совершил столкновение с прицепом встречного автомобиля. Остановился, вышел из машины, увидел, что машина повреждена и поврежден прицеп. Затем, не сообщая о ДТП в полицию, уехал с места ДТП до <адрес> и ушел домой к дочери;

- письменными объяснениями свидетеля <К> от 12.07.2022 о том, что является собственником автомашины TOYOTA NADIA с государственным регистрационным знаком № <...>, но фактическим владельцем автомашины является отец бывшей супруги – Золотов А.А. 24.05.2022 около 12 часов 20 минут он (<К>) был на работе, автомашиной не управлял;

- справками ОГИБДД МО МВД России «Яранский» и карточкой операций с водительским удостоверением, из которых следует, что Золотов А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>, действительное до 05.07.2022, права управления не лишен, признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Золотова не содержится.

Все указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности Золотова А.А. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии у Золотова А.А. намерений скрыться с места ДТП суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются исследованными судом и вышеприведенными доказательствами. Действия Золотова свидетельствуют о том, что он, осознавая, что является участником ДТП, без каких-либо уважительных причин оставил место ДТП в нарушение требований п.2.5 ПДД, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Доводы жалобы о том, что Золотов А.А. и водитель второго автомобиля, участвовавшего в ДТП, <Ш> договорились разрешить сложившуюся ситуацию без вызова сотрудников ГИБДД, какими-либо доказательствами не подтверждены. Более того, они опровергаются показаниями свидетеля <Ш> и копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Яранский», согласно которому <Ш> уже в 12 часов 29 минут 24.05.2022, т.е. спустя несколько минут после ДТП, сообщил в отдел полиции о происшествии и о скрывшемся втором его участнике.

Доводы жалобы о плохом самочувствии Золотова А.А. после ДТП, как одной из уважительных причин оставления им места ДТП, также никакими доказательствами не подтверждены. Кроме того, сам Золотов пояснил в судебном заседании, что каких-либо травм в ДТП он не получил, за медицинской помощью не обращался.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Золотова А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения доказана.

Дело об административном правонарушении в отношении Золотова А.А. рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок. Постановление по делу об административном правонарушении основано на всестороннем и полном исследовании представленных судье материалов. Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Золотова А.А., мировым судьей обоснованно признано полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Иных смягчающих административную ответственность Золотова А.А. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, как мировым судьей, так и судом, рассматривающим жалобу, не установлено.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие у Золотова А.А. на иждивении малолетнего ребенка, не влечет необходимость изменения постановления суда, поскольку признание каких-либо обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Золотова А.А., мировым судьей обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Золотову А.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Золотова А.А., его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, исходя из смысла п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку в силу положений ст.3.2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, изменение постановления мирового судьи в отношении Золотова А.А. с заменой наказания на административный арест не может быть произведено.

Кроме того, указание заявителя на то, что назначение Золотову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством приведет к потере его единственного заработка и существенно ухудшит материальное положение Золотова и его малолетнего ребенка, не является безусловным основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, не исключает возможность применения такого административного наказания как лишение специального права в виде права управления транспортным средством.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 25.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Золотова А.А. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, следовательно, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 25.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Золотова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Овчинниковой Т.А., поданную в интересах Золотова А.А., – без удовлетворения.

На вступившие в законную силу постановление, решение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья               Р.Г. Царегородцев