Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2024 ~ М-7190/2023 от 14.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, ГУ ФССП России по ...., ОСП .... ГУ ФССП России по .... о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП .... в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении принудительным мер исполнения с истца удержано за ДД.ММ.ГГГГ36,58 руб. без сохранения установленного МРОТ.

Указанные действия причинили истцу убытки. Истец был оставлен без средств к существованию.

На основании изложенного, просил взыскать с ГУ ФССП по АК, ОСП .... ущерб в размере 103736,58 руб.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, было вынесено постановление об удержании 50% доходов, однако списание производится неправильно, денежные средства удерживаются в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что производство приостановлено, но денежные средства продолжают списываться.

В судебном заседании представитель ФССП РФ, ГУ ФССП по АК ФИО3 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что незаконных действий приставов нет, все перечисления списания соответствуют законодательству. Списания происходили за счет накопленных денежных средств в банке.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что убытки как способ возмещения вреда могут быть взысканы при наличии причинной связи между ними и незаконными действиями причинителя вреда. Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Вместе с тем, для применения ответственности, предусмотренной названными статьями, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также размер последних.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к ответственности причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 20000 руб., проценты 280000 руб., проценты в размере 4% в месяц на остаток суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 8300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справки о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 составляет 19877,01 руб., дополнительное социальное обеспечение членов летательных экипажей воздушных судов гражданской обороны 7985,20 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сняты аресты с денежных средств, находящихся на счетах должника и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП .... вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума согласно 234ФЗ

ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, отДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим заработную плату и иные периодические платежи.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1, постановлено удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о сохранении прожиточного минимума.

Согласно инкассовых поручений с ФИО1 произведено взыскание ДД.ММ.ГГГГ в размере 14087,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 18398,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 34970,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 35715, 48 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,30 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что все денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств, перечислены взыскателям в счет погашения долга.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, а именно постановлений об обращении взыскания на пенсию должника, следует, что, должностным лицом обращены взыскания на доходы должника размере 50%.

Материалами дела также установлено, что одновременно с удержанием из пенсии в размере 50%, должностным лицом произведено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Удержание спорных денежных средств связано с исполнением судебного постановления, сумма, которую просит взыскать истец, является суммой исполненного по исполнительному производству, при этом удержанные денежные средства были направлены взыскателям, указанным в исполнительных документах. Размер удержанных с дохода истца сумм не превышает общий размер взысканной с него задолженности.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения убытков в результате противоправных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими у истца предполагаемыми неблагоприятными последствиями.

Денежные средства, удержанные из дохода должника, были перечислены взыскателям в счет погашения суммы взыскания по исполнительным документам, следовательно, указанная истом сумма не является убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии совокупности условий гражданско-правовой ответственности, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, ГУ ФССП России по ...., ОСП .... ГУ ФССП России по .... о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>