Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2023 ~ М-1505/2023 от 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 – 1951/2023

г. Бузулук 11 сентября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: истца Сафонова Н,

третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Сафоновой Е, Синельниковой Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Н к администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области Оренбургской области о признании личной собственностью, включении в наследственную массу, признании права собственности с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Сафоновой Е, Синельниковой Т,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Н.В. обратился в суд с иском к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, в котором просит:

Признать квартиру <адрес> личной собственностью ВМ, умершей ** ** ****.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ВМ. указанную квартиру с земельным участком и признать за истцом право на указанную квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ВМ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** умерла ВМ. При жизни она оставила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> она завещала истцу. Он принял наследство по завещанию в установленном законом порядке. Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию не имеет возможности, так как на момент приобретения квартиры по договору от ** ** **** бабушка состояла в зарегистрированном браке с дедом истца - ИП., умершим ** ** ****. К земельному участку и квартире № он никакого отношения не имел. При жизни супругов никаких споров относительно этого имущества не возникало. Брачный договор и соглашение о разделе не заключались. Наследственное дело после смерти деда не заводилось. Никто из наследников по закону в наследство не вступал. Он является, его единственным внуком - наследником по закону первой очереди по праву представления за своего отца - ВИ., умершего ** ** ****.

Истец Сафонов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г. Бузулук Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** ****, к участию в деле, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Сафонова Е.Н. и Синельникова Т.В., которые в судебном заседании не возражали против заявленных требований истца.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются Семейным законодательством.

На основании статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 36 СК РФ устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 218, 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права как признание права.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

ИП и ВМ состояли в зарегистрированном браке с ** ** ****

Свидетельством на право собственности на землю подтверждается, что ВМ. решением от ** ** **** предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.

Из договора на продажу жилья в собственность граждан от ** ** **** следует, что ВМ приобрела в собственность квартиру <адрес>

Оплата за приобретенное жилое помещение произведена покупателем – ВМ, что подтверждается счетом – фактурой.

Право а на спорный жилой дом в настоящее время не зарегистрировано в установленном законом порядке подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

ВИ умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом следует, что после смерти ВИ заведено наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу по закону являются супруга Сафонова ЕН, сын - Сафонов Н.

ИП умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации notariat.ru, наследственное дело после смерти ИП не открывалось.

ВМ умерла ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом следует, что после смерти ВМ заведено наследственное дело. Наследником по завещанию, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, является Сафонов Н.

Как следует из завещания от ** ** **** ВМ. завещала Сафонову Н.В. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Справками администрации МО Шахматовский сельсовет Бзулукского района Оренбургской области подтверждается, что ВМ. с ** ** **** до дня своей смерти была зарегистрирована одна по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Жилая квартира по адресу: <адрес> числится на праве частной собственности за ВМ

За ВМ числится земельный участок с кадастровым №

Государственная регистрация права собственности в порядке, действовавшем на момент такой регистрации в похозяйственной книге подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ** ** ****.

Из сообщения ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» от ** ** **** подтверждается, что по данным учреждения, заключившего с уполномоченным органом исполнительной власти Оренбургской области по организации хранения технических паспортов, оценочной и иной учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, хранившихся по состоянию на ** ** **** в органах и (или) организациях по государственному техническому учету и технической инвентаризации, государственный контракт на хранение учетно­-технической документации в порядке, установленном законодательством РФ, сведения о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют. Учреждение располагает актуальной информацией о зарегистрированных правах и сделках с недвижимым имуществом, совершенных до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что формально спорное имущество – земельный участок и квартира были приобретены наследодателем в период брака, но как подтверждено копией похозяйственной книги, на момент приобретения квартиры и земельного участка наследодатель – ВМ проживала одна в спорной квартире, копией актовой записи о смерти ИП подтверждается, что местом его регистрации являлся: <адрес>

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что спорные квартира и земельный участок совместно нажитым имуществом супругов не являются, так как на момент приобретения этого имущества наследодатель и ее супруг совместно не проживали длительное время, общее хозяйство не вели.

На момент предоставления земельного участка в собственность (** ** ****) и на момент заключения договора от ** ** ****, и оплаты квартиры по счет-фактуре от ** ** ****, семейные отношения супругов ИП,ВМ были прекращены.

Фактическое прекращение семейных отношений и единоличное приобретение ВМ. земельного участка и квартиры, подтверждено копией лицевого счета №

Похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов (Закон РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР»).

Поскольку ИП не проживал в доме, в силу норм ранее действующего законодательства о колхозном дворе (ст. 126, 132 ГК РСФСР) он не имел на имущество членов колхозного двора. Право на получение в ** ** **** в собственность земельного участка он не приобрел. Договор от ** ** **** не заключал, за квартиру не рассчитывался.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства по делу подтверждены доказательствами доводы истца о том, что наследственное имущество – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являлись личным имуществом наследодателя ВМ и ее наследник по завещанию – Сафонов Н обоснованно заявил исковые требования о признании за ним права на указанные квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию..

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные в иске суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38 СК РФ, 6 12, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова Н к администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области о признании личной собственностью, включении в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Признать квартиру <адрес> личной собственностью ВМ, умершей ** ** ****.

Включить в состав наследственной массы после смерти ВМ, умершей ** ** ****, квартиру <адрес>

Признать за Сафоновым Н право собственности квартиру <адрес> 2 в порядке наследования по завещанию после смерти ВМ

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 – 1951/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-001880-22.