Решение по делу № 1-5/2012 от 17.01.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 17 января 2012 года

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Акулова И.Н., защитника Григорьевой Ю.В. представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР), потерпевшего (ФИО1) и подсудимого Королькова А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Королькова А. Д., ранее судимого:

         1.(ДАТА) мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района РБ по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на (ИЗЪЯТО) с удержание 10 % из заработка в доход государства.

         Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от (ДАТА) неотбытая часть исправительных работ 1 месяц 18 дней заменена на лишение свободы сроком (ИЗЪЯТО). Освобожден (ДАТА) по отбытию наказания.

         2.(ДАТА) и.о.мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ к (ИЗЪЯТО) условно с испытательным сроком 2 года.

         Прож. (АДРЕС) в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

         Органами дознания Корольков А.Д. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступления небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

(ДАТА) около 16 часов Корольков А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире (ФИО1) по адресу: (АДРЕС), где между Корольковым А.Д. и (ФИО1) произошла ссора из-за того, что Корольков А.Д. не заплатил деньги (ФИО1) за его помощь в заготовке дров. В ходе ссоры (ФИО1) два раза кулаком ударил Королькова А.Д. в область левого плеча. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к (ФИО1)у Королькова А.Д. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью (ФИО1).

Реализуя свой преступный умысел, Корольков А.Д. (ДАТА) около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (ФИО1) по адресу: (АДРЕС), действуя из личных неприязненных отношений к (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения причинение вреда здоровью (ФИО1), и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, умышленно схватил висящую на печи кочергу и нанес один удар кочергой по правому плечу со стороны спины (ФИО1), два раза ударил кочергой по обоим коленным суставам, один раз ударил кочергой по голове, а, когда (ФИО1) стал закрывать голову руками, в этот момент Корольков А.Д. ударил кочергой один раз (ФИО1) по правой руке ниже предплечья, один раз ударил кочергой по левой руке ниже предплечья, причинив своими действиями (ФИО1) телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кисти в нижней трети со смещением, закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением, закрытого перелома правой ключицы, которые расцениваются, каждое в отдельности, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья. Кроме того, Корольков А.Д. причинил (ФИО1) телесные повреждения в виде ссадин, ушибов, подкожных гематом правого плечевого сустава, правого коленного сустава, левого коленного сустава, которые в совокупности своей расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья человека.

         При ознакомлении с материалами дела подсудимый Корольков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Корольков заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

         Государственный обвинитель Акулов И.Н. и потерпевший (ФИО1) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Государственным обвинителем из объема обвинения исключено указание на признак «или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть» как излишне вмененное.

         Органами дознания действия подсудимого Королькова квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

         По характеристике личности Королькова была допрошена свидетель (ФИО1), которая показала, что она работает в уголовно-исполнительной инспекции, у них на учете находится условно-осужденный Корольков. За время отбытия наказания зарекомендовал себя посредственно, допустил одно нарушения условия отбытия наказания. (ДАТА) не явился на регистрацию без уважительной причины. (ДАТА) не явился на регистрацию, но по этому факту еще объяснений от Королькова не получено.

         При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корольков характеризуется двояко специалистом МУ администрация городского поселения «НАЗВАНИЕ» посредственно и участковым уполномоченным полиции отрицательно. В целом необходимо признать Королькова характеризующимся посредственно.

         Обстоятельствами смягчающими наказание Королькова необходимо признать его полное признание вины, раскаяние, прощение со стороны потерпевшего и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Королькова суд не усматривает.

         Разрешая вопрос о назначении вида наказания с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Королькову необходимо назначить наказание в виде лишения, свободы, так как более мягкие виды наказания предусмотренные санкцией ст.112 ч.1 УК РФ в случае назначения их подсудимому не достигают цели исправления.

         Федеральным законом от 7.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" преступление предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

         В порядке ст.10 УК РФ суд применяет новую редакцию уголовного закона улучшающую положение Королькова.

         Учитывая то, что Корольков совершил преступление небольшой тяжести, просьбу потерпевшего (ФИО1) о смягчении наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить в отношении подсудимого Королькова условное осуждение по предыдущему приговору от (ДАТА) в порядке ст.74 ч.4 УК РФ и применить условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.

         Приговор от (ДАТА) подлежит самостоятельному исполнению.         

         От взыскания процессуальных издержек Корольков освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Королькова А. Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде (ИЗЪЯТО).

         На основании ст.73 УК РФ наказание считать (ИЗЪЯТО).

Возложить на Королькова обязанности:

         1.Являться ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

         2.Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

         Приговор и.о.мирового судьи судебного участка Джидинского района РБ от (ДАТА) исполнять самостоятельно.

         Вещественные доказательства две металлические трубки - уничтожить.

         Меру пресечения Королькову подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения в Джидинский районный суд РБ с учетом правил ст.317 УПК РФ.

                   Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.