Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-153/2022 ~ М-571/2022 от 18.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

г. Нарьян-Мар                                                                             07 июня 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив исковое заявление Гурьянова Валерия Алексеевича к УМВД России по Ненецкому автономному округу, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК УФСИН России по Архангельской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Ненецкому автономному округу, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК УФСИН России по Архангельской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19.05.2022 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02 июня 2022 года устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: указать размер требований, указать требования к каждому из ответчиков, предоставить соответствующие доказательства, медицинскую документацию в подтверждение наличия заболеваний у истца.

01.06.2022 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, где было указано размер требований, и приложена справка в подтверждение наличия заболеваний у истца, однако все недостатки, перечисленные в определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19 мая 2022 года заявителем не устранены, заявителем не указаны требования каждому из ответчиков.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

.Поскольку к установленному сроку все недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Гурьянова Валерия Алексеевича к УМВД России по Ненецкому автономному округу, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК УФСИН России по Архангельской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья                                        А.П. Парфенов