Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2021 ~ М-9/2021 от 15.01.2021

Дело №2- 89\2021

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 10 февраля 2021 года

Дело по иску Жигаловой В.В. к Тимофеевой Л.Н., Жигалову Д.Н., Горчаковой А.Н. о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

Установил:

           Жигалова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 56,6 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 396 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> указывая, что при обращении к нотариусу после смерти мужа Жигалова Н.М. за оформлением наследства, получила отказ в отношении указанного имущества, поскольку по договору приватизации покупателем указана она, однако, в п.2 договора написано, что квартира предоставлена на условиях совместного владения, в п.5 договора кроме нее указаны ФИО1, Жигалова Л.Н., Жигалов Д.Н., Жигалова А.Н. а регистрационное удостоверение выдано на ее имя. Земельный участок под квартирой принадлежал ее покойному мужу ФИО1. на основании свидетельства № на право собственности на землю. В настоящее время она продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, обрабатывает земельный участок. Другие наследники первой очереди отказались вступать в наследство.

          В судебном заседании Жигалова В.В. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

          В судебном заседании ответчики Горчакова А.Н., Жигалов Д.Н, Тимофеева Л.Н. требования иска признали, при этом указали, что претензий по спорному имуществу не имеют, на момент приватизации квартиры были несовершеннолетними, от вступления в наследственные права после смерти отца отказались в пользу матери.

         Суд принял признание иска ответчиками, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.

          Представили Управления Росреестра по Омской области, БУ «Омский центр КО и ТД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

         Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

         При рассмотрении требований иска судом установлено, что согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, состоящая их трех комнат, общей площадью 57.6 кв.м, расположенная по <адрес>, передана была Жигаловой В.В. на условиях совместного владения с мужем- ФИО1., а также детьми- Жигаловой Л.Н., Жигаловым Д.Н., Жигаловой А.Н.. Регистрационное удостоверение на данное жилое помещение было выдано на имя истца. Согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области зарегистрирован договор на передачу в собственность жилья за Жигаловой В.В..

         Судом установлено, что до заключения данного договора квартира была предоставлена семье Жигаловых для проживания и, согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок на котором расположена квартира, площадью 396 кв.м., был передан в собственность ФИО1

          По выпискам из похозяйственных книг, представленных Администрацией Октябрьского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ проживающими в спорном жилом помещении также значатся указанные лица.

           Оба объекта недвижимости находятся на кадастровом учете. Постановлением главы Октябрьского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, площадью 398 кв.м., принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Октбрьского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: Омская область, Тюкалинский муниципальный район, сельское поселение <адрес>, <адрес>.

           При этом судом при анализе представленных доказательств установлено, что с момента заключения договора приватизации размер долей в праве собственности на жилое помещение установлен не был. Ответчики не заявляли каких- либо требований по установлению их права в отношении жилого помещения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

           В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.          

          Учитывая изложенное судом отмечается, что в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

          Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Тюкалинского района Плешивых Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Жигалова В.В. после смерти ФИО1. унаследовала права на денежные средства по счетам, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк и права на получение компенсационных выплат на ритуальные услуги.

           В судебном заседании было установлено, что после смерти мужа Жигалова В.В. также фактически приняла наследство в виде принадлежащих умершему части спорного жилого помещения и земельного участка. Доказательств иного суду представлено не было.

           Ответчики, как наследники первой очереди, отказались от предъявления требований в отношении спорного жилого помещения и от своих наследственных прав в пользу матери, иск признали.

           Оценивая изложенное выше в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить требования иска в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

Решил:

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 396 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░