Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-478/2023 от 26.06.2023

Дело № 12-478/2023

66RS0001-01-2023-005078-55

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года                             город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление военного комиссара Верх-Исетского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением военного комиссара Верх-Исетского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 просит постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, на ненадлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также постановления о назначении наказания. Также указывает, что в 2021 году не мог пройти медицинское освидетельствование в связи с собственной болезнью, а также болезнью матери.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1, не явился, о рассмотрении жалобы извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Согласно статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Федеральный закон № 53-ФЗ) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

На основании статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, обязанности по организации медицинского освидетельствования возлагаются на призывную комиссию.

Согласно пункту 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

На основании пункта 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Положение о призыве), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Исходя из пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Верх-Исетского и <адрес>ов <адрес> <ФИО>1 вручено направление на медицинское обследование.

В связи с непредставлением результатов медицинского обследования в срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом на имя военного комиссара Верх-Исетского и <адрес>ов <адрес> <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной частью повестки о явке <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ с результатами обследования для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 данного Кодекса.

Вопреки доводам <ФИО>1 как протокол по делу об административном правонарушении, так и постановление о назначении административного наказания составлены в его присутствии, в связи с чем доводы о ненадлежащем извещении подлежат отклонению.

Приложенные к материалам дела медицинские документы не свидетельствуют о невозможности прохождения <ФИО>1 медицинского освидетельствования по направлению призывной комиссии.

Порядок и срок давности привлечения <ФИО>1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено <ФИО>1 в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление военного комиссара Верх-Исетского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер