Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2022 от 04.04.2022

11RS0001-01-2022-005131-91

Дело № 12-68/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** ходатайство Можегова Романа Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №18810111200602026632 от 02.06.2020 Можегов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Можегов Р.В. обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Можегов Р.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республики Коми в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления без участия представителя административного органа, а так же лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.**, **.**.** в **.**.** работающим в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеосъемки, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи: Вокорд-Трафик Т., идентификатор Т113/ИБС.00019.10092018 было зафиксировано, что по адресу: а/д Сыктывкар-Ухта-Усинск-Нарьян-Мар на участке подъезд к промышленному узлу Эжвинский км 3+600 водитель транспортного средства марки №... собственником (владельцем) которого является Можегов Р.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 98 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что с **.**.** не является собственником транспортного средства марки №... поскольку автомобиль продан Титову И.В., а следовательно, в указанные в протоколе дату, время и месте он не мог управлять автомобилем. С **.**.** Можегов Р.В. не проживает и не зарегистрирован по по адресу ..., а по адресу настоящего проживания и регистрациипо адресу ... постановление о привлечении к административной ответственности от **.**.** не поступало.

Как усматривается из материалов дела, Можегову Р.В. по адресу места регистрации транспортного средства: по адресу ... направлялась копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... оказалось невостребованным.

Жалоба на постановление подана заявителем в Сыктывкарский городской суда **.**.**, определением которого от **.**.** передана на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления Можеговым Р.В. пропущен по уважительной причине, своего подтверждения не нашли.

Так, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.06.2012 №1339-О, часть 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.

В силу п.8 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п.51 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764).

Указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить подразделение ГИБДД об изменении регистрационных данных.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от **.**.** №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В качестве доказательств уважительности пропуска обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, заявителем представлен договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**, согласно которому автомобиль марки №... продан Титову И.В.

По информации ОГИБДД России по г.Сыктывкару по состоянию на **.**.** государственный учет транспортного средства ВАЗ 21099 с г.р.з. «О 945 СМ 11», зарегистрированного **.**.** за Можеговым Р.В., прекращен собственником **.**.** в связи с продажей. После **.**.** регистрационные действия с транспортным средством не производились. Изменение места жительства Можегова Р.В. в регистрационные данные внесено **.**.** при производстве регистрационных действий по прекращению государственного учета транспортного средства.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения **.**.**, а также вынесения оспариваемого постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.**, транспортное средство числилось за заявителем, сведения об изменении его места жительства в административный орган до **.**.** не поступали.

Договор купли-продажи транспортного средства составлен в простой письменной форме, невозможно удостоверить факт заключения договора, достоверно установить реальное время его составления и подписания сторонами, фактическое время передачи транспортного средства, а также достоверность подписи продавца и покупателя в договоре.

При таких обстоятельствах, довод Можегова Р.В. о том, что почтовая корреспонденция направлялась по адресу, по которому он фактически не проживает, является необоснованным, поскольку изменений в регистрационные данные транспортного средства Можегов Р.В. в соответствии с п.51 Постановления Правительства Российской Федерации от **.**.** №... своевременно внесено не было, сведениями об ином месте жительства Можегова Р.В. орган административной юрисдикции не располагал.

Уклонившись от действия об изменении места жительства и регистрации, заявитель распорядился своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных положений закона и доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, которые указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Можегова Романа Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях– оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.А.Шибакова