Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 ~ М-249/2022 от 11.08.2022

Дело №2-249/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Константина Сергеевича к Мингалимову Рамилю Рушановичу о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов К.С. обратился в суд с иском Мингалимову Р.Р. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда. В обоснование иска указано, что 18.05.2020 года между Спиридоновым К.С. и Мингалимовым Р.Р. заключён договор подряда на строительства бани из сруба, в соответствии с которым Мингалимов Р.Р. (подрядчик) должен выполнить работы по строительству бани с указанными в договоре характеристиками. Согласно п.4 договора подряда общая стоимость строительства бани составляет 324000 рублей. В день заключения договора Спиридонов К.С. произвел выплату аванса на работы в размере 170000 рублей. Мингалимов Р.Р. обязался построить баню согласно указанным в договоре характеристикам, свои обязательства по постройки бани не выполнил. 8 июля 2020 года написал расписку о расторжении договора на строительство бани и обязался вернуть полученный аванс в размере 170000 рублей не позднее 18.07.2020 года, однако до настоящего времени денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2022 в сумме 25570,16 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5111 рублей, по оплате расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Истец Спиридонов К.С. в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Мингалимов Р.Р. в судебное заседание не явился. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 18 мая 2020 года между Спиридоновым К.С. и Мингалимовым Р.Р. заключён договор подряда на строительства бани из сруба, в соответствии с которым Мингалимов Р.Р. (подрядчик) должен выполнить работы по строительству бани 6х3 с указанными в договоре характеристиками. Согласно п.4 договора подряда общая стоимость строительства бани составляет 324000 рублей.

В день заключения договора Спиридонов К.С. произвел выплату аванса на работы в размере 170000 рублей.

Мингалимов Р.Р. обязался построить баню согласно указанным в договоре характеристикам, свои обязательства по постройки бани не выполнил.

8 июля 2020 года Мингалимов Р.Р. написал расписку о расторжении договора на строительство бани и обязался вернуть полученный аванс в размере 170000 рублей не позднее 18 июля 2020 года, однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Спиридонова К.С. о взыскании задолженности в размере 170000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 170000 рублей.

Истцом Спиридоновым К.С. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2020 по 29.07.2022 в размере 25570,16 рублей и с 30.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает его верным и считает необходимым взыскать с Мингалимова Р.Р. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2020 по 29.07.2022 в размере 25570,16 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 170000 рублей за период с 30 июля 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие в периоды

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, по оплате государственной пошлины 5111 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридонова Константина Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Мингалимова Рамиля Рушановича (. . .) в пользу Спиридонова Константина Сергеевича (паспорт . . .) сумму задолженности в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2022 в размере 25570,16 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 170000 рублей за период с 30 июля 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие в периоды, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, по уплате государственной пошлины 5111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин