Решение по делу № 13-23/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-674/2017 Материал № 13-23/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г.,при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>.

В обоснование заявления указало, что на основании  судебного приказа                    <НОМЕР> от 13 марта 2017 года с должника <ФИО2>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 475 руб., 29 коп. Судебный акт исполнен 25 апреля 2019 года. В связи с чем просит произвести индексацию присужденных денежных сумм в размере 1311 руб. 35 коп. за период с <ДАТА> 2017 года по 25 апреля 2019 года.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА> 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 39 475 руб., 29 коп.        

Согласно сведениям, представленным из <ОБЕЗЛИЧЕНО>                         г. <АДРЕС>,  исполнительное производство по гражданскому делу <НОМЕР> в отношении <ФИО2> окончено <ДАТА5> фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

При этом индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 23 июля 2018 года N 35-П,  от 12 января 2021       N 1-П положения  ст. 208 ГПК РФ, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 ГПК Российской Федерации реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений судам в целях реализации указанной нормы надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Следовательно, сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена взыскателю с сохранением ее покупательной способности, то есть в данном случае необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Таким образом, индексация не меняет характер произведенной выплаты, а обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

У заявителя, как взыскателя, имеется право на своевременное и безусловное исполнение судебного решения. По смыслу ст. 208 ГПК РФ причины, по которым решение суда не было своевременно исполнено, существенного значения для индексации взысканных сумм не имеют.

Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Расчет индексации производится следующим образом: сумма непогашенной задолженности индексируется на сводный индекс потребительских цен за период с даты, на которую определена сумма обязательства по выплате, до даты, в которую был осуществлен платеж в счет погашения задолженности; из полученной суммы вычитается сумма произведенного платежа; оставшаяся сумма задолженности индексируется на сводный индекс потребительских цен за период до следующего платежа и т.д.

Заявителем представлен расчет подлежащей индексации суммы задолженности за период с 13.03.2017 по 25.04.2019 на общую сумму 1311 руб. 35 коп.

Данный расчет судом проверен. Заявителем в расчете применен неверный индекс потребительских цен.

В материалы дела представлены данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области и о размере индекса потребительских цен на товары и услуги по <АДРЕС>  области, в процентах в 2017 - 2019 годах, который составляет март 2017 года - 100,08 %, апрель 2017 года - 100,30 %,  май 2017 года - 100,71%,  июнь 2017 года - 100,49 %, июль 2017 года - 100,26 %, август 2017 года - 99,83 %, сентябрь 2017 года - 99,78 %,  октябрь 2017 года - 100,03 %, ноябрь 2017 года - 100,26 %,  декабрь 2017 года - 100,39 %, январь 2018 года - 100,48 %, февраль 2018 года - 100,31 %, март 2018 года - 100,52 %, апрель 2018 года - 100, 51 %, май 2018 года - 100,17%,  июнь 2018 года - 100,86 %, июль 2018 года - 100,44 %, август 2018 года - 99,77 %, сентябрь 2018 года - 100,15 %, октябрь 2018 года - 100,50,                                               ноябрь 2018 года - 100,20 %,  декабрь 2018 года - 100,70 %, январь 2019 года - 100,19 %, февраль 2019 года - 100,34 %, март 2019 года - 100,32 %, апрель 2019 года - 100, 40 %,

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии с указанными индексами и размерами задолженности, индексация за период с 13.03.2017 по 25.04.2019  включительно составляет  1 844 руб. 23коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В заявлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  просит произвести индексацию присужденных денежных сумм в размере 1311 руб. 35 коп, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя.

Должником контррасчета по заявленным требованиям в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает требование взыскателя за основу.

Руководствуясь ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» индексацию денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА> 2017 года по гражданскому делу <НОМЕР>,  в сумме 1311 руб. 35 коп.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Мировой судья А.Г.Кузнецова