Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2021 от 30.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чуркина А. Е. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20.11.2020 по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» к Чуркину А. Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна» (далее – СНТ «Лесная поляна») обратилось к мировому судье с иском к Чуркину А. Е. о взыскании неосновательно полученных денежных средств (с учетом уточнений) за период с 2016 г. до 01 ноября 2018 г. в размере 45 075 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. 00 коп., а также затрат на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик в указанный период являлся собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Лесная поляна». Ответчик не являлся членом указанного СНТ, но пользовался инфраструктурой СНТ (дорогами и т.д.), в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

Мировой судья 20.11.2020 года постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Чуркина А.Е. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» задолженность по взносам за пользование инфраструктурой за период с 2017 год по 31 октября 2018 года в размере 29 749 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 970 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 руб. 49 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи как необоснованное и незаконное и вынести новое решение.

В обоснование ответчик указал, что мировой судья необоснованного отклонил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет нахождения земельного участка № на территории СНТ «Лесная поляна».

В этой связи выводы суда первой инстанции о расположении садового участка ответчика на территории СНТ «Лесная поляна» не соответствует обстоятельствам дела и приобщенным к материалам дела письменным доказательствам. Кроме этого, ответчик указала, что истцом был не доказан размер неосновательного обогащения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы явился, доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители ответчика Карелин А.В. и Аносова Е.И., возражали по доводам апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст. статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент возникновения спорных отношений), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения и т.д.

Членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ).

Согласно ст. 8 Федерального закона 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, как и неиспользование объектов инфраструктуры СНТ, не освобождает собственника земельного участка, не являющегося членом СНТ, от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона № 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В судебном заседании установлено, что ответчику Чуркину А.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 17 ноября 1997 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Красноармейского района Челябинской области, предоставлен в собственность земельный участок площадью 1202 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №. Ответчик являлся собственником данного земельного участка до его отчуждения на основании договора купли-продажи земельного участка от 17 октября 2018 года, право собственности прекращено 01 ноября 2018 года.

Чуркин А.Е. членом СНТ «Лесная поляна» не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между СНТ «Лесная поляна» и Чуркиным А.Е. в спорный период не заключался, что сторонами не оспаривалось.

Однако отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника земельного участка, не являющегося членом СНТ, от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Размер членских взносов в СНТ «Лесная поляна» был установлен:

-    в 2016 году решением общего собрания от 29 февраля 2016 года (т. 1 л.д. 20) при уплате в 1-2 кварталах оплачиваемого года в сумме 850 руб. за 100 кв.м.; при уплате в 3 квартале – в сумме 1 020 руб. за 100 кв.м. (повышающий коэффициент 1,2); при уплате в 4 квартале – в сумме 1 275 руб. за 100 кв.м. (повышающий коэффициент 1,5);

-    в 2017 году решением общего собрания от 05 марта 2017 года (т. 1 л.д. 21-22), в 2018 году решением общего собрания от 04 марта 2018 года (т. 1 л.д. 26-27) при уплате в 1-2 кварталах оплачиваемого года в сумме 900 руб. за 100 кв.м.; при уплате в 3 квартале – в сумме 1 080 руб. за 100 кв.м. (повышающий коэффициент 1,2); при уплате в 4 квартале – в сумме 1 350 руб. за 100 кв.м. (повышающий коэффициент 1,5).

Указанные решения общих собраний об установлении размера целевых, членских и иных взносов, членами СНТ «Лесная поляна» и иными лицами, на права, обязанности и законные интересы которых влияют решения общих собраний, не оспоренные членами товарищества, являются обязательными для всех членов товарищества.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 августа 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Лесная поляна» к Чуркину А. Е. о взыскании неосновательного обогащения (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 ноября 2016 года), вступившим в законную силу 17 ноября 2016 года, имеющим для мирового судьи преюдициальное значение, с Чуркина А.Е, как с собственника земельных участков № в СНТ «Лесная поляна», в пользу СНТ «Лесная поляна» взыскана задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры СНТ за 2013, 2014, 2015 года в размере 169 992 руб. 57 коп.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что судья не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что принадлежащий Чуркину А.Е. земельный участок находится вне пределов территории СНТ «Лесная поляна», поскольку из материалов гражданского дела и предоставленных стороной истца документов усматривается, что спорный земельный участок истца располагается в границах СНТ «Лесная поляна». Сам факт нахождения смежных земельных участков за границами СНТ «Лесная поляна» не свидетельствует о том, что земельный участок Чуркина А.Е. также находится за границами СНТ «Лесная поляна».

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что задолженность по взносам за пользование инфраструктурой должна быть взыскана с ответчика.

Размер членских взносов мировым судьёй определен правильно.

Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьёй верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

В суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей. Интересы истца в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Карелин А.В., который представил квитанцию об оплате ему услуг в размере 2000 рублей. Такие расходы суд признает обоснованными. Поскольку апелляционная жалоба ответчика отклоняется, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20.11.2020 по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» к Чуркину А. Е. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, жалобу ответчика Чуркина А. Е. без удовлетворения.

Взыскать с Чуркина А. Е. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Председательствующий                          Н.В.Левинская