Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2024 (2-4612/2023;) ~ 03917/2023 от 27.11.2023

                                                                      Дело № 2-610/2024(2-4612/2023)

56RS0042-01-2023-006370-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                           21 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре И.О.Клименко,

с участием представителя истца Дергуновой М.В.,

представителя ответчика ООО «УК «Вектор» Мячина А.П.,

представителя ответчика Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» Зарипова К.Р.,

представителя третьего лица ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.Н. к ООО «УК «Вектор», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 08.10.2023 и 25.10.2023 произошли заливы вышеуказанной <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Квартира, принадлежащая Бондаренко В.Н., располагается на последнем 5 этаже и соответственно причинами залива является крыша дома, которая в настоящее время ремонтируется. После залива истец обращался в ООО «УК «Вектор», сотрудники приходили, проводили осмотр составляли акты и на этом все.

    В Актах составленных управляющей компанией отражены все повреждения, возникшие в результате залива, а также указано, что «после дождя».

    В связи с тем, что ООО «УК «Вектор» не предпринимали никаких мер для возмещения ущерба истец, самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, О проведении осмотра была направлена телеграмма (уведомление) в ООО «УК «Вектор» с указанием времени и даты осмотра квартиры.

    На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено экспертное заключение № от 01.11.2023г., согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу и внутренней отделки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> без учета физического износа составляет 166 686 рублей.

    В ходе проведения независимой экспертизы истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей.

В связи с протеканием крыши истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.Н. обратился с претензией в ООО «УК «Вектор» с целью добровольного досудебного урегулирования вопроса, к претензии были приложены копии документов о проведении экспертизы, отчет эксперта и документы, подтверждающие оплату услуг эксперта. Однако ответчик на претензию ответил отказом.

    Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 166 686 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50 %.

Определением суда от 25.12.2023 исключен из числа третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» и привлечен в качестве соответчика, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Оригиналстрой».

Представитель третьего лица ООО «Оригиналстрой» Абсалямова Ю.Р.. действующая на основании доверенности от № сроком на один год, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного заливом <адрес> по адресу: <адрес>, произошедшего 08.10.2023 и 25.10.2023 составляет – 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Вышеуказанная сумма денежных средств по согласованию Сторон полностью покрывает расходы истца по самостоятельному устранению последствий заливов, указанных в экспертном заключении № от 01.11.2023 года, подготовленным ООО «Кротон».

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ООО УК «Вектор» и Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в полном объеме, включая требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Указанная в п.1 Соглашения сумма ущерба будет выплачена на расчетный счет истца Бондаренко В.Н. (прилагается) в течение двух банковских дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

Настоящим истец подтверждает, что размер судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего спора, составил 24 000 рублей, из которых 12000 рублей стоимость досудебной оценки ущерба, 12 000 рублей представительские расходы.

ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» возмещает истцу 50% понесенных по делу судебных расходов в размере 12 000 рублей в течение двух банковских дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

Истец Бондаренко В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ДергуноваМ.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО УК «Вектор» Мячин А.П., действующий на основании Устава, поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» Зарипов К.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашение и материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

При этом суд отмечает, что представитель истца и представитель третьего лица уполномочены на совершение вышеназванного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаренко В.Н. к ООО «УК «Вектор», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

Бондаренко В.Н. и ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» в целях прекращения по настоящему гражданскому делу пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного заливом <адрес> по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет – 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

    Вышеуказанная сумма денежных средств по согласованию Сторон полностью покрывает расходы истца по самостоятельному устранению последствий заливов, указанных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным <данные изъяты>

Бондаренко В.Н. отказывается от заявленных исковых требований к ООО УК «Вектор» и Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в полном объеме, включая требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

    Указанная сумма ущерба в размере 66 000 рублей будет выплачена ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» ( ИНН 5609189986, ОГРН 1185658011110) на расчетный счет истца Бондаренко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в течение двух банковских дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

Бондаренко В.Н. подтверждает, что размер судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего спора, составил 24 000 рублей, из которых 12000 рублей стоимость досудебной оценки ущерба, 12 000 рублей представительские расходы.

    ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» ( ИНН 5609189986, ОГРН 1185658011110) возместит Бондаренко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, 50% понесенных по делу судебных расходов в размере 12 000 рублей в течение двух банковских дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

    Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко В.Н. к ООО «УК «Вектор», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             Ю.В.Дмитриева