Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2019 от 28.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское                             04 марта 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы директора МУП «Инком» Кашина И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Инженерно-коммунальное управление»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 16 января 2019 года Муниципальное унитарное предприятие «Инженерно-коммунальное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МУП «Инком» Кашин И.Б. обратился 28 января 2019 года в Сосновский районный суд Челябинской области с апелляционной жалобой.

05 февраля 2019 года жалоба направлена мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 30.2 КоАП РФ и поступила вновь в районный суд 28 февраля 2019 года для рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Ознакомившись с жалобой, судья находит, что жалоба подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными к жалобе документами, исходя из следующего.

Как следует из жалобы (л.д. 31), заявитель обжалует два постановления мирового судьи от 16 января 2019 года по делам № 3-32/2019 г. и № 3-10/2019 г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Инженерно-коммунальное управление».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 30.4 КоАП РФ вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в производство, об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются на стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, таким образом, требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29 - 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Жалоба не может быть рассмотрена судьей, поскольку при несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении оно может быть обжаловано, при этом на каждое постановление подается самостоятельная жалоба, поскольку по каждому делу об административном правонарушении ведется отдельное судопроизводство.

При таких обстоятельствах, у судьи Сосновского районного суда Челябинской области не имеется оснований для принятия жалобы к производству суда и рассмотрения ее по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░