Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-905/2022 от 11.07.2022

Дело № 1-905/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Беляковой И.М.,

подсудимого Иванова ФИО10

защитника – адвоката Афонасенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО11, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, малолетних детей на иждивении на имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в 03 часа 00 минут, Иванов ФИО12 и малознакомый ему Потерпевший №1 находились у павильона «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Там Иванов ФИО13 увидел в руках у Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий последнему, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путём обмана. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Иванов ФИО14 попросил у Потерпевший №1 дать ему сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» позвонить. Потерпевший №1, в свою очередь, передал Иванову ФИО15 свой сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т». Иванов ФИО16 делая вид, что звонит по телефону, стал удаляться от Потерпевший №1, и в этот момент последний потребовал вернуть телефон. Тогда Иванов ФИО17 понимая, что его действия, направленные на хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1, стали очевидны для последнего, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть телефон, открыто похищая сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов ФИО18 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в ходе дознания давал показания, все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Иванова ФИО19 данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе дознания, следует, что "."..г. на квартире со своим другом, данные которого называть не желает, употреблял алкогольные напитки. Примерно в 24 часа 00 минут "."..г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с другом прибыл к магазину «Заря». Когда находились на остановке общественного транспорта у магазина «Заря», к ним подошли трое ранее не знакомых парней, в числе которых находился Свидетель №1 Те спросили, не хотели бы они скинуться с теми деньгами, чтобы купить наркотические средства. Они ответили, что не хотят. Тогда один из тех парней увидел у него в руке принадлежащий ему сотовый телефон «Huawey Р40 Litt Е» попросил дать позвонить. Он дал тому в руки свой телефон, так как был уверен, что тому надо срочно позвонить. Тот, в свою очередь, сразу передал его телефон другому, а другой - Свидетель №1 Он сказал Свидетель №1, чтобы тот вернул телефон, но тот ответил, что за ними есть какой-то «косяк», поэтому телефон не вернёт. После этого Свидетель №1 сказал ему, чтобы он шёл вместе с ним в «Скупку», так как тот намерен сдать в скупку его телефон. Он сказал Свидетель №1, что не согласен, чтобы тот сдавал его телефон в скупку, и снова потребовал вернуть телефон. Свидетель №1, не реагируя на его требование вернуть телефон, пошёл с его телефоном в скупку, расположенную возле ресторана «Дубрава» на 1-ом этаже. С остановки он видел, что Свидетель №1 точно заходил в скупку. Два других ранее не знакомых ему парня остались стоять с ним и его знакомым у павильона «Изюминка», расположенного на вышеуказанной остановке общественного транспорта. Его друг вызвал такси и уехал. Он с двумя ранее не знакомыми ему парнями остался возле павильона. Спустя некоторое время Свидетель №1 вернулся к ним, при этом в руках Свидетель №1 он видел денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве примерно 3 штук. Он увидел, как Свидетель №1 передал вышеуказанные денежные средства в руки одному из двух своих спутников, после чего тот ушёл в сторону «Сбербанка» в <адрес> <адрес>, сказав, что его там ждёт машина. Свидетель №1 пояснил ему, что вскоре тот должен вернуться, после чего они выкупят телефон из «Скупки» и вернут ему. После этого он, Свидетель №1 и ранее не знакомый тому парень остались ждать возле павильона «Изюминка». Около 02 часов 00 минут "."..г. к ним подошли ранее не знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5, которые спросили, где можно купить алкоголь за безналичный расчёт. Свидетель №1 и ранее не знакомый ему парень вызвались показать Потерпевший №1 и ФИО5, где есть банкомат. Он пошёл вместе с теми, так как те обещали ему вернуть его телефон. Так, они сопроводили Потерпевший №1 и ФИО5 до магазина «24 часа», расположенного около ЖК «Троя». Там Потерпевший №1 и ФИО5 купили всем по 1 банке пива, после чего впятером: он, Свидетель №1, ранее не знакомый ему парень, Потерпевший №1 и ФИО5 они направились в сторону магазина «Заря». Там снова подошли к павильону «Изюминка». В тот момент он уже понял, что Свидетель №1 не собирается возвращать ему его телефон, и решил позвонить своему другу, чтобы попросить о помощи. Для этого он попросил у Потерпевший №1 дать ему сотовый телефон позвонить. Потерпевший №1 дал ему в руки свой сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» в корпусе тёмного цвета, и он набрал абонентский номер своего знакомого, попросил того о помощи. Тот ответил, что уже поздно, и он не может уйти из дома. Ему стало тревожно, и он решил убежать с телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 Он не стал возвращать телефон Потерпевший №1, а воспользовавшись моментом, когда тот отвлёкся на разговор с Свидетель №1, побежал в сторону рынка «Валентина», так как хотел спрятаться там. Он не обратил внимания, кричал ли ему Потерпевший №1, чтобы он вернул телефон. Однако на бегу, он оборачивался и видел, что его никто не преследует. Он добежал до рынка «Валентина», минут 5 подождал, убедившись, что его никто не преследует, после чего направился в сторону «ДоДо пицца». Возле здания, в котором расположена «ДоДо пицца» в районе остановки общественного транспорта в <адрес> <адрес> он снова увидел Свидетель №1 и неизвестного ему парня. Ни Потерпевший №1, ни ФИО5 на тот момент с теми уже не было. Свидетель №1 сказал ему, чтобы он отдал Свидетель №1 телефон, который похитил у Потерпевший №1, так как тот хочет вернуть его владельцу. Он не поверил Свидетель №1, что тот намерен вернуть телефон Потерпевший №1, но испугался, что тот может избить его, поэтому отдал телефон, который похитил у Потерпевший №1, в руки Свидетель №1. После этого он сразу направился домой. Свидетель №1 и ранее не знакомый ему парень направились вглубь <адрес>. Свою вину в том, что он открыто похитил сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» у Потерпевший №1, он признаёт полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 53-56).

    Виновность Иванова ФИО20 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что "."..г. в скупке «Золотой стандарт» по <адрес> он приобрёл в собственность сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №..., бывший в употреблении, в отличном состоянии, за 10000 рублей. В телефон вставил сим-карту оператора «Тинькофф» №... и стал пользоваться. В ночь с "."..г. на "."..г. они с ФИО5 решили сходить за пивом. Примерно в 01 часа 55 минут они вышли из квартиры, которую он арендовал, и направились в магазинчик, расположенный на автобусной остановке возле магазина «Заря». Зашли в магазин вдвоём, но продавец сказала, что в магазине принимают оплату только наличными денежными средствами, а у него наличных при себе не было, а только банковская карта. Он с ФИО5 вышел из магазинчика и увидел четверых ранее не знакомых парней, которые стояли около вышеуказанного магазинчика и общались между собой, как впоследствии ему стали известны имена двоих из них: Иванов ФИО21 Свидетель №1. Он обратился к вышеуказанным парням, а именно спросил, где находится ближайший круглосуточный магазин, в котором можно купить пива, уточнив при этом, что он с ФИО5 не местные. Кто-то из парней, кто именно, не помнит, так как не придал этому значения, ответил, что следует идти прямо вдоль <адрес> до магазина «Пятёрочка», повернуть направо, и через дорогу во дворах будет магазин. Он с ФИО5 направились вдоль <адрес> в сторону, которую указали парни. Дошли до магазина «Пятёрочка», повернули направо, и встретили вышеуказанных четверых парней. Он снова обратился к тем с тем же вопросом, пояснив, что не может найти магазин, про который те сказали. Парни пояснили, что направляются в ту же сторону и могут проводить их до магазина. После этого парни сопроводили тех до магазина во дворах (адрес знает только визуально), зашли вместе с ними внутрь вышеуказанного магазина. Кто-то из вышеуказанных парней попросил его купить им пива тоже. ФИО5 остался у входа с вышеуказанными парнями, а он вошёл внутрь торгового зала, купил пиво себе и ФИО5, а также 1 бутылку - для парней в качестве благодарности за то, что те показали им магазин. После этого он и ФИО5, выйдя из магазина, направились в сторону его дома, а парни пошли с ними в одну сторону, т.е. обратно в направлении магазина «Заря». По пути они с парнями общались, о чём именно, он уже не помнит. О себе те никаких сведений не сообщали и не представлялись. Они вместе дошли до магазинчика, расположенного на автобусной остановке возле магазина «Заря», и там остановились, чтобы закурить. В этот момент к нему обратился Иванов ФИО22. и попросил дать ему сотовый телефон позвонить. У него в тот момент телефон был в руке, к тому была присоединена колонка с музыкой. Он отсоединил колонку от телефона и отдал свой телефон «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... в руки Иванову ФИО23 Тот стал кому-то звонить, о чём был разговор, он не слушал. В это же время с ним стал разговаривать Свидетель №1, и он отвлёкся на Свидетель №1 В это же время боковым зрением он увидел, как ФИО2 с его телефоном в руке стал отходить в сторону, держа телефон около своего уха. Он понял, что Иванов ФИО24 может уйти с его телефоном, поэтому окликнул Иванова ФИО25 «Ты куда пошёл с моим телефоном?» Иванов ФИО26. остановился. Он подошёл к Иванову ФИО27. и потребовал, чтобы тот вернул телефон. Иванов ФИО28 ответил, что сейчас вернёт, но телефон продолжал удерживать в правой руке около своего уха. Он повторил своё требование вернуть телефон, при этом взял Иванова ФИО29. за предплечье правой руки. В этот же момент Иванов ФИО30. вырвался и стал убегать с его телефоном вдоль <адрес> в направлении, откуда они пришли. Преследовать Иванова ФИО31. он не стал, так как понял, что тот не намерен возвращать ему телефон, решил обратиться в полицию. После этого вместе с ФИО5 он пришёл к себе домой, и оттуда он с телефона ФИО5 позвонил в полицию, сообщил о случившемся. К нему на адрес прибыли сотрудники ППС, которые доставили его и ФИО5 до отдела полиции №.... Там он написал заявление о поводу случившегося, и они с ФИО5 дали объяснения. Спустя примерно 1 неделю ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, попросил прибыть в отдел полиции. Он пришёл немного ранее назначенного времени и в отделе полиции увидел Иванова ФИО32. Он сказал сотруднику полиции, что именно Иванов ФИО33 похитил у него принадлежащий ему сотовый телефон. "."..г. ему снова позвонил сотрудник полиции и сказал, что необходимо явиться в отдел полиции №..., так как планируется возбуждение уголовного дела по его заявлению по факту открытого хищения телефона. Он прибыл в отдел полиции №... и увидел в отделе Свидетель №1 Он сообщил сотрудникам полиции, что узнаёт Свидетель №1, и что тот был в компании Иванова ФИО34 когда тот открыто похитил его телефон. Свой сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... он оценивает на момент хищения в 9000 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет, он восстановил ту. Таким образом, в результате преступных действий Иванова ФИО35 ему был причинён материальный ущерб в размере 9000 рублей (л.д. 91-94);

        показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в 01 часа 00 минут, он находился в районе остановки общественного транспорта «Магазин «Заря», а именно у павильона «Изюминка» по <адрес> <адрес> <адрес>, где встретил двух ранее не знакомых парней, как впоследствии ему стало известно имя одного из них - Иванов ФИО36. Они стояли и разговаривали. Около 02 часов 00 минут к ним подошли ранее не знакомые Потерпевший №1 и ФИО5, которые поинтересовались, где можно купить алкоголь за безналичный расчёт. Он сказал тем, что в магазине «24 часа» возле ЖК «Троя», Потерпевший №1 и ФИО5 пояснили, что не местные, и не знают, где это. После этого они с Ивановым ФИО37 и ранее не знакомым ему парнем отвели Потерпевший №1 и ФИО5 до магазина «24 часа», адрес знает визуально. Там Потерпевший №1 и ФИО5 купили пиво, после чего они впятером он, Иванов ФИО38 ранее не знакомый ему парень, Потерпевший №1 и ФИО5 направились в сторону магазина «Заря» и вернулись к павильону «Изюминка» по <адрес> <адрес> <адрес>. Он услышал, как Иванов ФИО39 попросил у Потерпевший №1 дать сотовый телефон позвонить. Потерпевший №1 дал в руки Иванова ФИО40 свой сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» в корпусе тёмного цвета. Иванов ФИО41. стал набирать с телефона какой-то номер, при этом начал отходить в сторону. Потерпевший №1, увидев, что Иванов ФИО42. отходит с телефоном, сделал тому замечание, чтобы тот не отходил с телефоном. Иванов ФИО43. ответил, что телефон вернёт, а сам продолжал отходить в сторону. Тогда Потерпевший №1 подошёл к Иванову ФИО44 с требованием вернуть телефон и взял того рукой за рукав куртки. Иванов ФИО45 сделал рывковое движение корпусом своего тела, и побежал с телефоном Потерпевший №1 в руке в сторону рынка «Валентина». Потерпевший №1 выругался, но преследовать Иванова ФИО46. не стал. После этого Потерпевший №1 и ФИО5 ушли вглубь <адрес>, а он направился в сторону ТРК «Волгамолл». Ранее не знакомый ему парень сказал, что с ним по пути. Проходя мимо ТД «Вегас», в котором расположена «ДоДо пицца» на остановке общественного транспорта он увидел Иванова ФИО47. Он подошёл к Иванову ФИО48 и спросил у того, зачем тот похитил чужой телефон, имея в виду телефон Потерпевший №1 Иванов ФИО49 ответил, что сглупил и сожалеет о содеянном, но не знает, что делать с похищенным телефоном. После этого Иванов ФИО50 предложил ему забрать телефон «Xiaomi Readmi 9Т», принадлежащий Потерпевший №1 Он взял у Иванова ФИО51 вышеуказанный телефон, который тот похитил у Потерпевший №1, так как сначала намерен был вернуть телефон владельцу. Он попросил незнакомого ему парня вызвать ему такси, так как сначала собирался поехать в <адрес> к своей знакомой, переночевать у той, а потом уже предпринимать действия по возврату телефона Потерпевший №1. На такси, номер которого не запомнил, он уехал в <адрес> до <адрес> он не смог достучаться до своей знакомой. Так как была ночь, и общественный транспорт не ходил, то вернуться в <адрес> он мог только на такси, но у него к тому времени не осталось наличных денег. И тогда он решил обратить сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т», принадлежащий Потерпевший №1, в свою пользу, для того чтобы расплатиться за проезд. Он увидел случайное такси, номер и марку которого не запомнил, подошёл к водителю и спросил, сможет ли тот довезти его в <адрес> в обмен на сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т». Водитель такси ответил, что телефон тому не нужен, и что повезёт только за наличные. При этом не спрашивал, кому принадлежит телефон. Он не сообщал тому, что телефон ему не принадлежит. Он предложил таксисту довезти его до ближайшей скупки, в которой он сможет сдать телефон, чтобы расплатиться с за проезд. Тот согласился, после чего повёз его искать скупку по <адрес>. В скупке по адресу: <адрес> <адрес> предъявив свой паспорт сдал сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» за 6000 рублей с правом последующего выкупа. Телефон выкупать не собирался, работнику скупки не говорил о том, что телефон ему не принадлежит. Выйдя из скупки, сообщил таксисту, что телефон продал, и попросил отвезти его в <адрес>. Тот отказался, после чего он заплатил водителю такси 2500 рублей за то, что тот возил его по <адрес>, и тот уехал. Он поймал другое такси, водитель которого довёз его до <адрес> за 1000 рублей. Оставшиеся от продажи телефона денежные средства в размере 2500 рублей он потратил на личные нужды (л.д.147-149);

    показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного ОП№... Управления МВД России <адрес>. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, установление и задержание лиц, их совершивших. У него на исполнении находился материал проверки по факту открытого хищения сотового телефона «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №..., принадлежащего Потерпевший №1 В ходе проверки скупок было установлено, что телефон «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... находится в скупке «Золотой стандарт» в <адрес> по адресу: <адрес>, был сдан в скупку "."..г. по паспорту Свидетель №1, "."..г. года рождения. Свидетель №1 был вызван им в ОП №... УМВД РФ по <адрес> для беседы по данному факту. Так, "."..г. Свидетель №1 прибыл в ОП №... УМВД РФ по <адрес> и пояснил, что ночью "."..г. нашёл сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... в районе «Сбербанка» по <адрес>, лежащим на земле во включенном состоянии, но с обнуленными заводскими настройками и без сим-карты, подобрал его, вызвал такси и уехал в <адрес>. В <адрес>, чтобы расплатиться с таксистом за проезд, сдал вышеуказанный сотовый телефон в скупку «Золотой Стандарт» по <адрес> за 6000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Кому принадлежал телефон, Свидетель №1 не было известно. "."..г. Свидетель №1 прибыл в ОП №... УМВД РФ по <адрес> и пояснил, что узнав о том, что сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... является краденным имуществом, Свидетель №1 выкупил телефон из скупки с целью вернуть владельцу. Свидетель №1 пояснил, что телефон находится при нем. После этого он произвёл выемку сотового телефона «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... у Свидетель №1 в служебном кабинете №... ОП №... УМВД РФ по <адрес>, о чем составил протокол выемки (л.д.156-157).

    Виновность подсудимого Иванова ФИО52 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

        заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ранее не знакомого ему парня, который "."..г. примерно в 03 часа 00 минут убежал с принадлежащим ему сотовым телефоном «Xiaomi Readmi 9Т», который попросил, чтобы позвонить (л.д.9);

        протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности у павильона «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> являющийся местом преступления (л.д. 23-25);

        справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона «Xiaomi Readmi 9Т» с учётом износа и коммерческого интереса составляет 9000 рублей (л.д.27);

        протоколом явки с повинной, согласно которому Иванов ФИО53 признался в том, что "."..г. примерно в 03 часа 00 минут он, находились у павильона «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где попросил у малознакомого ему Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» под предлогом позвонить, после чего решил телефон забрать себе, стал убегать с данным телефоном (л.д.38);

        протоколом выемки, согласно которому "."..г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... (л.д. 79-85);

        протоколом осмотра предметов, согласно которому сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» IМЕI: №... был осмотрен (л.д. 108-110);

        постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сотового телефона «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... (л.д. 111);

        протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты копия кассового чека «Ломбард «Золотой Стандарт», копия товарного чека №... от "."..г., копия чека ПАО «Вымпелком», копия торца коробки от сотового телефона «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... (л.д. 97-100);

        протоколом осмотра предметов, согласно которому копия кассового чека «Ломбард «Золотой Стандарт», копия товарного чека №... от "."..г., копия чека ПАО «Вымпелком» и копия торца коробки от сотового телефона «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... были осмотрены (л.д. 101-103);

        постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: копии кассового чека «Ломбард «Золотой Стандарт», копии товарного чека №... от "."..г., копии чека ПАО «Вымпелком», копии торца коробки от сотового телефона «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №... (л.д. 107)

        протоколом очной ставки, согласно которому Иванов ФИО54 подтверждает показания Свидетель №1 о том, что он "."..г. открыто похитил сотовый телефон «Xiaomi Readmi 9Т» у Потерпевший №1 (л.д.162-165).

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. Иванов ФИО55 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме <...>. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Иванова ФИО56 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертный подозревается, Иванов ФИО57 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания. А потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию. Иванов ФИО58 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях. Синдромом зависимости вследствие употребления психоактивных веществ и алкоголя (наркомания), хронический алкоголизм) Иванов ФИО59 не страдает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 123-126).

    Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Также помимо показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина Иванова ФИО60 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами по делу. При этом каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами дознания не допущено.

    Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Иванова ФИО61 не установлено.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности Иванова ФИО62 в открытом хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

    Суд квалифицирует действия Иванова ФИО63 по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Иванова ФИО64 поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г..

Подсудимый Иванов ФИО65. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, руководством образовательного учреждения характеризуется удовлетворительно, не судим, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Иванова ФИО66 при совершении преступления, что также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым ФИО67. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения им наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        Мера пресечения в отношении подсудимого Иванова ФИО68 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой допущено им не было, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон «Xiаomi Reаdmi 9Т» IМЕI: №..., возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу по факту заранее не обещанного сбыта Свидетель №1 сотового телефона «Xiаomi Reаdmi 9Т», заведомо добытого преступным путем; копии кассового чека «Ломбард «Золотой Стандарт», копии товарного чека №... от "."..г., копии чека ПАО «Вымпелком», копии торца коробки от сотового телефона «Xiaomi Readmi 9Т» IMEI: №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░69 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░70 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xi░omi Re░dmi 9░» I░░I: №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Xi░omi Re░dmi 9░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Xiaomi Readmi 9░» IMEI: №..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №...,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

34RS0№...-57