Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7091/2023 ~ М-7491/2023 от 17.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7091/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Калинину Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Раменский городской суд с иском к Калинину Д. А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, а также возврат госпошлины в размере <...> рублей ( л.д. 4-5).

При подаче иска истцом указан адрес места жительства ответчика <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из поступившего заявления ответчика, усматривает, что Калинин Д. А. зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк принят судом к производству по адресу места жительства ответчика, который указала истец. Между тем, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Раменского городского суда Московской области, в связи с чем, данное дело принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться в Мытищинском городском суде Московской области.

Данный спор не относится к категории дел, подсудность которых определяется истцом.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Калинину Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области ( <адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья