Решение по делу № 2-717/2018 от 21.06.2018

                                                                           Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  об оставлении заявления без рассмотрения

21 июня 2018 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Муклаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Усть-Канский» к Мякишеву <ФИО>. овзыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Усть-Канский» (далее АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в судебный участок с иском к Мякишеву <ФИО>. о взыскании убытков, связанных с отключением электроэнергии в размере 1108,06 руб., расходов по оплате госпошлины - 400 руб. Свои требования мотивировало тем, что 19.06.2017 года, при наличии задолженности перед АО «Алтайэнергосбыт», агентами сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» было введено ограничение подачи электроэнергии у Мякишева <ФИО>., проживающего по адресу: с. *, ул. *, д.* *. Стоимость данной услуги составляет 1108,06 руб., которую просит взыскать истец, как понесённые убытки. 31.05.2018 года заочным решением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворены в полном объёме. 14.06.2018 года определением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай отменено вышеназванное заочное решение, возобновлено производство по делу и назначены судебные заседания на 14:00 час. 18.06.2018 года, а затем на 10:00 час. 21.06.2018 года, однако представитель истцав суд не явился, причину неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, ответчик Мякишев <ФИО2>

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Усть-Канский» к Мякишеву <ФИО>. о взыскании убытков, связанных с отключением электроэнергии, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Уплаченная госпошлина по платёжному поручению от 11.12.2015 № 18470 на сумму 400 руб. подлежит возврату истцу. Мировой судья Ю.В.Немзоров