Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-128/2022

89RS0001-01-2022-001318-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                     19 мая 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

    помощника прокурора города Салехарда Микеда Т.А.,

    защитника - адвоката Браткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

    Самойлова С,С., родившегося <дата> в городе <адрес>, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

    обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    установил:

Самойлов С.С. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2022 года Самойлов С.С. находился на станции Незлобная Георгиевского района Ставропольского края, где у него возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Совершение мошенничества заключалось в реализации неопределенному кругу лиц сувенирной продукции под видом антиквариата, представляющего значительную ценность.

К совершению преступления Самойлов С.С. решил привлечь своего знакомого ФИО4, который в настоящее время признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (приговор от 26.04.2022).

Принять участие в совершении преступления Самойлов С.С. предложил ФИО4 в период с 24.01.2022 по 25.01.2022 во время совместного авиарейса по маршруту <адрес>.

На поступившее от Самойлова С.С. предложение ФИО4 ответил согласием.

Таким образом, Самойлов С.С. и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, Самойлов С.С. и ФИО4 в период с 25.01.2022 до 08.02.2022 в городе Сургуте приобрели сувенирную продукцию, а именно: металлические ложки, монеты, нагрудные кресты.

После этого 08.02.2022 они прибыли в город Салехард по месту нахождения Храма Святых апостолов Петра и Павла по адресу: <адрес>.

Затем 09.02.2022 около 14.30 часов в здании Храма Самойлов С.С. и ФИО4 предложили настоятелю Храма Потерпевший №1 приобрести у них сувенирную продукцию (металлические ложки - 3 шт., металлические монеты - 9 шт. и металлические нагрудные кресты - 2 шт.), выдавая таковую за антикварные вещи, найденные ими при проведении земельных работ.

Потерпевший №1, полагая, что предлагаемые ему вещи являются антиквариатом, решил приобрести таковые.

Таким образом, Самойлов С.С. и ФИО4 путем обмана вместо антиквариата продали Потерпевший №1 сувенирную продукцию, а именно: металлические ложки - 3 шт., металлические монеты - 9 шт. и металлические нагрудные кресты - 2 шт.

За указанную выше сувенирную продукцию выданную Самойловым С.С. и ФИО4 под видом антиквариата, Потерпевший №1 передал последним деньги в сумме 12 000 руб.

Фактическая средняя цена данной сувенирной продукции составляла 2 730 руб.

Похищенные деньги в сумме 12 000 руб. Самойлов С.С. и ФИО4 обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступления Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

Действия Самойлова С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Самойлова С.С. уголовного дела в связи с примирением.

В письменном заявлении обвиняемый Самойлов С.С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в том числе и после разъяснения ему "нереабилитирующих" последствий принятия такого процессуального решения.

Защитник обвиняемого Самойлова С.С. - адвокат Братков В.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Самойлова С.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.

    Помощник прокурора <адрес> ФИО3 возражала, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Самойлов С.С. относится к категории лиц, совершивших преступление впервые, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Фактические обстоятельства инкриминируемого Самойлову С.С. преступления, а также их юридическая оценка сторонами не оспариваются.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Самойлов С.С. в целом характеризуется удовлетворительно, он фактически находится в семейных отношениях и имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу, что по смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, причиненный ему имущественный ущерб возмещен полностью, Самойлов С.С. выплатил ему 20 000 руб. и принес свои извинения.

Такое возмещение ущерба для Потерпевший №1 является достаточным.

Совокупность обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что Самойлов С.С., в данном конкретном случае, перестал быть общественно опасным.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства дела, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения в отношении Самойлова С.С. уголовного дела.

Избранная в отношении Самойлова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    транспортное средство - автомобиль "Kia Rio" государственный регистрационный знак <данные изъяты> считать возвращенным ФИО5,

-    металлические монеты (9 шт.), металлические ложки (3 шт.) и металлические кресты (2 шт.) - уничтожить,

-    барсетку, металлические монеты (78 шт.), металлические ложки (12 шт.) и металлические кресты (4 шт.) - уничтожить,

-    куртку строительную со вставками красного цвета - уничтожить,

-    металлические монеты (9 шт.), металлические иконы (5 шт.) и металлический крест (1 шт.) - уничтожить,

-    куртку строительную со вставками синего цвета - уничтожить,

-    металлические ложки (3 шт.) и металлические монеты (10 шт.) - уничтожить,

-    металлическую икону (1 шт.) - уничтожить,

-    металлические ложки (18 шт.), металлические иконы (4 шт.) и металлические монеты (57 шт.) - уничтожить,

-    зимние штаны - комбинезон (2 шт.) - уничтожить.

-    диск СD-R c видеозаписью в материалах дела отсутствует (находится в уголовном деле № 1-109/2022 в отношении ФИО4),

-    договор краткосрочной субаренды квартиры от 09.02.2022 ИП Брухан; копия чека по операции ПАО "Сбербанк" от 09.02.2022; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 8656 №; договор проката автомобиля № от 25.11.2022 ИП Терентьев; акт выдачи автомобиля "Kia Rio" государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 25.01.2022 (приложение к договору проката от 25.01.2022) в материалах дела отсутствуют (находятся в уголовном деле № в отношении ФИО4).

Самойлов С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Самойлова С,С. обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Самойлова С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    транспортное средство - автомобиль "Kia Rio" государственный регистрационный знак <данные изъяты> - считать возвращенным ФИО5,

-    металлические монеты (9 шт.), металлические ложки (3 шт.) и металлические кресты (2 шт.) - уничтожить,

-    барсетку, металлические монеты (78 шт.), металлические ложки (12 шт.) и металлические кресты (4 шт.) - уничтожить,

-    куртку строительную со вставками красного цвета - уничтожить,

-    металлические монеты (9 шт.), металлические иконы (5 шт.) и металлический крест (1 шт.) - уничтожить,

-    куртку строительную со вставками синего цвета - уничтожить,

-    металлические ложки (3 шт.) и металлические монеты (10 шт.) - уничтожить,

-    металлическую икону (1 шт.) - уничтожить,

-    металлические ложки (18 шт.), металлические иконы (4 шт.) и металлические монеты (57 шт.) - уничтожить,

-    зимние штаны - комбинезон (2 шт.) - уничтожить.

-    диск СD-R c видеозаписью в материалах дела отсутствует (находится в уголовном деле № 1-109/2022 в отношении ФИО11

-    договор краткосрочной субаренды квартиры от 09.02.2022 ИП Брухан; копия чека по операции ПАО "Сбербанк" от 09.02.2022; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 8656 №; договор проката автомобиля № от <дата> ИП Терентьев; акт выдачи автомобиля "Kia Rio" государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 25.01.2022 (приложение к договору проката от 25.01.2022) в материалах дела отсутствуют (находятся в уголовном деле № в отношении ФИО4).

Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.

Освободить Самойлова С.С. от уплаты процессуальных издержек.

                                            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                            Председательствующий /подпись/

                                            Копия верна:

                                            Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман