Решение по делу № 2-756/2021 от 29.10.2021

УИД44MS0031-01-2021-001162-38

№ 2-756/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года поселок Судиславль, Костромская область Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской областиШершнева М.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.А.,

с участием ответчика Виер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый газ, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "НОВАТЭК-Кострома" обратился к мировому судье судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области с иском к Виер М.В., Виер И.В.,  Виер А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 073 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 642 руб. 93 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО "НОВАТЭК-Кострома" оказывает ответчикам услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (отопление жилого помещения (отопительный прибор АОГВ), приготовление пищи (плита газовая) по адресу: <АДРЕС>. ООО "НОВАТЭК-Кострома" надлежащим образом снабжает ответчиков природным газом в необходимых количествах. Нормативы объемов потребления природного газа утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам Администрации Костромской области №06/68 от 09.11.2006. Ответчики свои обязанности по оплате принятого ими природного газ систематически не исполняют, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ними образовалась задолженность в указанной сумме.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск, увеличил исковые требования, попросил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Виер М.В., Виер И.В., Виер А.А. задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> (дата отключения абонента от газоснабжения) в размере 18 664 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО "НОВАТЭК-Кострома" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виер М.В. в судебном заседании и письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что предоставленный истцом расчет задолженности за потреблённый природный газ охватывает тот период, когда произошла смена собственника жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, после чего в квартире помимо её и членов её семьи были временно зарегистрированы и фактически проживали посторонние лица - работники АО "Дружба". Возможно, плата за коммунальные услуги высчитывалась из их заработной платы в АО "Дружба". Считает, что задолженность за потребленный газ должна быть взыскана с собственника жилого помещения - АО "Дружба". В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> она не проживала по адресу: <АДРЕС>, так как собственником жилого помещения был ограничен ей доступ в квартиру, туда были заселены работники АО "Дружба". В настоящее время она проживает по указанному адресу и планирует проживать там и далее, готова частично оплатить задолженность за поставленный газ за те периоды, в которые она фактически проживала в квартире. Ответчики Виер И.В. и Виер А.А. проживают по адресу: <АДРЕС>, однако зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Ранее она неоднократно обращалась с устными просьбами прекратить подачу газа в квартиру, однако, ей было отказано в связи с тем, что в то время был отопительный сезон. С письменными заявками о расторжении договора поставки природного газа, отключении газоснабжения она не обращалась. 27.05.2021 газоиспользующее оборудование по адресу: <АДРЕС> было отключено по заявке ООО "НОВАТЭК-Кострома".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Дружба".

Ответчики <ФИО4> и Виер А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Представитель третьего лица - АО "Дружба" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в телефонограмме, адресованной суду, представитель юридического лица <ФИО5> просил рассмотреть дело без участия представителя АО "Дружба", считает, что исковые требования ООО "НОВАТЭК - Кострома" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО4>, Виер А.А., представителя третьего лица - АО "Дружба".

Выслушав ответчика Виер М.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в квартире по адресу<АДРЕС>, зарегистрированы: Виер И.В. (глава семьи) <ДАТА9> г.р. с <ДАТА10>, <ФИО6> Виер М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА17> г.р. с <ДАТА18>, Виер А.А<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА19> г.р. с <ДАТА20> Временно были зарегистрированы по указанному адресу следующие лица (без степени родства): <ФИО7>, <ДАТА21> г.р., - с <ДАТА22> по <ДАТА23>, <ФИО8>, <ДАТА24> г.р., - с <ДАТА22> по <ДАТА23>, <ФИО9>, <ДАТА25> г.р. - с <ДАТА26> по <ДАТА27>

Собственником помещения по адресу: <АДРЕС> (кадастровый номер <НОМЕР>) с <ДАТА28> является АО "Дружба" (ИНН <НОМЕР>).

Договор социального найма в отношении указанной квартиры сторонами в установленном законом порядке не заключался.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда  от <ДАТА29>  АО "Дружба" отказано в удовлетворении исковых требований к Виер М.В., Виер А.А., Виер И.В., несовершеннолетним <ФИО6> и <ФИО10> о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<АДРЕС>, выселении и снятии с регистрационного учёта.  Установлено, что с момента вселения семьи <ФИО11> с членами семьи в 1983 году в жилое помещение по вышеуказанному адресу между ними и колхозом "Дружба" возникли правоотношения по социальному найму указанного жилого помещения, которые в последующем не изменялись. 

Таким образом, ответчики Виер И.В., Виер М.В. и Виер А.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <АДРЕС> на условиях договора социального найма, а АО "Дружба" является наймодателем.

28.08.2019 между ООО "НОВАТЭК-Кострома" и Виер М.В. был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан <НОМЕР> в указанное домовладение. Согласно данному договору ООО "НОВАТЭК-Кострома", как поставщик природного газа, обязуется подавать через присоединенную сеть природный газ абоненту для обеспечения коммунальных нужд в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, а потребитель Виер М.В., обязуется принимать газ и оплачивать его стоимость в полном объёме в сроки, установленные договором (п. 4.4. договора - ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа). При этом дееспособные члены семьи Абонента несут солидарную с Абонентом ответственность по обязательствам, вытекающим из договора (п. 5.2 договора)

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 21 Правил, абонент обязан оплачивать поставляемый газ в установленные сроки и в полном объеме.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом.

Нормативы объемов потребления природного газа в Костромской области утверждены Постановлением региональной службы по тарифам Администрации Костромской области №06/68 от 09.11.2006.

Судом установлено, что ответчики систематически не вносили плату за поставленный природный газ в период с <ДАТА33> по <ДАТА8>, в связи с чем за ними образовалась задолженность, расчёт которой приведен истцом в справке о задолженности за услуги газоснабжения, а также в Выписке из лицевого счета абонента №0005000072, приложенной к уточненному исковому заявлению.

Судом указанный расчет проверен и признается правильным.

Мировым судьей судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области 02.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанную услугу по снабжению природным газом, который впоследствии был отменен определением от 21.01.2021 в связи с поступлением возражений.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В данном случае бремя опровержения презумпции потребления коммунальных услуг лежит на ответчиках, однако, никаких доказательств, с достоверностью опровергающих факт потребления ими коммунальных услуг, они суду не представили.

В силу п. 3.2.13. договора поставки природного газа от 28.08.2021 №0005000072, при выезде лиц, проживающих в жилом помещении, Абонент обязан подать заявку в специализированную организацию на отключение внутренних устройств газоснабжения, что Виер М.В. сделано не было.   

Правом на расторжение договора поставки природного газа в одностороннем порядке в любое время при условии полной оплаты задолженности (п. 6.2. договора) Виер М.В. также не воспользовалась.

Поскольку заявление на отключение газоснабжения в период образования задолженности от ответчиков не поступало, поставка газоснабжения не прекращалась, поэтому на ответчиках лежала обязанность по оплате поставленного газоснабжения по ранее заключенному в установленном порядке договору с Виер М.В.

Вопреки доводам Виер М.В., оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчиков от обязанности по оплате образовавшейся задолженности судом не установлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру взысканных с каждого из ответчиков сумм.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» солидарно с Виер Марины Владимировны, Виер Ивана Владимировича и Виер Артемия Алексеевича задолженность за потреблённый газ в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА33> по <ДАТА8> в размере 18 664 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 руб. 58 руб., а всего 19 411 (девятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 11 (одиннадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Островский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области.

Разъяснить сторонам право обратиться к мировому судье с письменным заявлением о составлении мотивированного решения суда:

-           в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

-           в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае подачи такого заявления, лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда через пять дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                                      М.А. Шершнева

Мотивированное решение составлено и подписано <ДАТА37>