Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 от 09.01.2024

Дело№ 11-11/2024

                                                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой О.В.,

рассмотрев 08 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде частную жалобу Иванилова П.Ю. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по заявлению Иванилова П.Ю. о повороте исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ЕКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» к Иванилову П. Ю. о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Новиковой А.Ю. вынесено решение о взыскании с Иванилова П. Ю. в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» неосновательного обогащения в размере 884 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Апелляционным определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иванилов П.Ю. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения решения, ссылаясь на то, что по указанному решению с него удержали сумму в размере 3272 руб., которое было отменено решением апелляционной инстанции.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено-произвести поворот исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... и взыскать с ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» в пользу Иванилова П. Ю. в счет возмещения взысканных на основании решения денежных средств в размере 884 руб.

Не согласившись с вынесенным определением истцом подана частная жалоба, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его изменить и взыскать сумму в общей сложности 3273 рубля, поскольку данную сумму с него взыскали по исполнительному производству.

Стороны в порядке 333 ГПК РФ в судебное заседание не извещались.

Поверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи законно и обосновано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Новиковой А.Ю. вынесено решение о взыскании с Иванилова П. Ю. в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» неосновательного обогащения в размере 884 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Апелляционным определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение в полном объеме и согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП с Иванилова П.Ю. удержаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства в размере 884 руб.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи являются верными, исходя из следующего.

В силу приведенных выше правовых норм, отмена исполненного в части судебного акта влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до его исполнения.

Учитывая, что указанное решение мирового судьи отменено, мировой судья правомерно произвел поворот исполнения решения и взыскать с ГКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» в пользу Иванилова П. Ю. в счет возмещения взысканных на основании решения денежных средств в размере 884 руб., отказав Иванилову П.Ю. в удовлетворении требований свыше указанного размера.

Что касается доводов Иванилова П.Ю., суд считает необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП по делу №... о взыскании с Иванилова П.Ю. суммы в размере 884 руб. в пользу ГКУ «ЦСЗН по Центральному району г.Волгограда».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на

взыскателю перечислено 884 руб., 1000 руб. перечислено в счет исполнительного сбора, 11 руб. 87 коп. находится на депозитном счете.

Таким образом, документально не подтверждено взыскание с Иванилова П.Ю. в пользу ГКУ «ЦСЗН по Центральному район г.Волгограда суммы в размере 3 272 руб. по настоящему гражданском делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по заявлению Иванилова П.Ю. о повороте исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ЕКУ «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» к Иванилову П. Ю. о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки,– оставить без изменения, частную жалобу Иванилова П.Ю.    оставить без удовлетворения.

Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                              Д.И. Коротенко