Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-583/2023 от 27.02.2023

Дело №2-2204/2014

Материал №13-583/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, выданного Дзержинским районным судом Адрес в отношении Соболевой Т.Н., восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление обосновывает тем, что Дзержинский районный суд Адрес вынес решение о взыскании с должника Соболевой Татьяны Николаевны, Дата года рождения, задолженности по кредитному договору № от Дата. Исполнительный документ (исполнительный лист) по делу №, в настоящий момент у взыскателя отсутствует. ООО «АРС ФИНАНС» был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который был дан ответ-справка, согласно которой, исполнительное производство по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые ООО «АРС Финанс» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Просит в случае пропуска срока предъявления исполнительного документа, восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Соболева Т.Н. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с Соболевой Т.Н. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 181 355,52 рублей, расходы по уплате государственная пошлина 4 827,11 руб.

Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (Материал №) произведена замена взыскателя ОАО «Национальный банк «Траст» на его правопреемника ООО «АРС ФИНАНС» в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № в отношении должника Соболевой Татьяны Николаевны.

По данным с официального сайта ФССП России Дата ОСП по Адрес и Адрес ГУФССП России по Адрес на основании выданного Дзержинским районным судом Адрес исполнительного листа от Дата ВС 056649735 в отношении должника Соболевой Т.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП (14629/20/59044-СД). Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Адрес и Адрес ГУФССП России по Адрес от Дата, указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», общая сумма задолженности составляет 198628,61 руб.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч.1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата. То есть последний срок предъявления исполнительного документа к исполнению - Дата. Вместе с тем исполнительное производство №-ИП (14629/20/59044-СД), возбужденное ОСП по Адрес и Адрес ГУФССП России по Адрес на основании выданного Дзержинским районным судом Адрес исполнительного листа от Дата ВС 056649735 в отношении должника Соболевой Т.Н. Дата окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, поскольку исполнительный документ к исполнению взыскателем предъявлялся. Следовательно, с учетом представленных должником сведений, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает Дата, то есть на момент обращения заявителя срок не пропущен.

В обоснование своего заявления ООО «АРС ФИНАНС» ссылается на то, что исполнительный документ был утерян, после окончания исполнительного производства при пересылке. Однако каких-либо объективных и бесспорных доказательств тому, что исполнительный лист был утерян в ходе пересылки взыскателю, в ходе исполнения, в суд не представлено. Из ответа ОСП по Адрес и Адрес ГУФССП России по Адрес от Дата № следует, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось ИП №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа вс ... № о взыскании с Соболевой Татьяны Николаевны задолженности в размере 186182,63 руб. в пользу ООО «АРС ФИНАНС». Исполнительное производство было окончено Дата, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ. Исполнительный документ и постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю были направлены по адресу: 620075, Россия, Адрес, а\я 499, что подтверждается ..., и получены Дата. Позднее исполнительный документ в отделение не предъявлялся (л.д.5).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа. Обязанность представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается, то есть в обоснование своей позиции, возложена на лицо, делающее соответствующее заявление. Однако, ООО «АРС ФИНАНС», вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, не представило доказательств утраты исполнительного листа при совершении исполнительных действий, либо при пересылке.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа.

На основании изложенного, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренных ст. 430 ГПК Российской Федерации, не имеется и заявление ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, выданного Дзержинским районным судом города Перми в отношении Соболевой Татьяны Николаевны, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                        Л.Л.Абрамова

...