Дело № 1-41/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 сентября 2020 года город Ухта Республика Коми
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:
государственного обвинителя Ваниной Е.О.,
подсудимого Веремеенко В.А.,
защитника адвоката Кондратьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Веремеенко Виктора Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Веремеенко В.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 28 минут Веремеенко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании заброшенного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Ухты Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему бросил осколок стекла с неровными краями, обладающий колюще-режущими свойствами, который использовал в качестве оружия, в область туловища <ФИО1>, причинив потерпевшему телесное повреждение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшему по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Веремеенко В.А.полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Веремеенко В.А.по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Веремеенко В.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному, отвечает целям назначения уголовного наказания и с учетом личности подсудимого в наибольшей степени будет способствовать его исправлению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, либо применения положений ст. 25.1 УК РФ суд не усматривает. Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 53, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Веремеенко В.А.по настоящему делу под стражей не содержался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Веремеенко Виктора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Веремеенко В.А. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство (футболку) - вернуть потерпевшему <ФИО1>
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Мировой судья Е.В. Аксютко