Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 31.01.2022

                           58RS0<№>-17

                                          дело № 1-11/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района       22 февраля 2022 года

Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

    при помощнике судьи Польдяеве А.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

    подсудимого Родионова А.В.,

    защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Новикова С.Н., представившего удостоверение № 1043 и ордер № 002748 от 18 февраля 2022 года,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионов А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, ранее судимого 28 июня 2018 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по     ст. 264.1 и ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком          3 года в отношении основного наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снятого с учёта в Городищенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 28 июня 2021 года в связи с истечением испытательного срока, отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами, полностью 9 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,          

У С Т А Н О В И Л:

    Органом дознания Родионов А.Д. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Родионов А.В., являясь лицом, осуждённым по ст. 264.1 и ч. 3 ст. 291 УК РФ 28 июня 2018 года приговором Никольского районного суда Пензенской области, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, которым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Так он 19 декабря 2021 года, в 17 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в стоявший на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «VolkswagenPassat», имеющий государственный регистрационный знак <№>, после чего, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и начал движение на нём по     ул. Кирова г. Никольска Пензенской области, в связи с чем, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    19 декабря 2021 года, в 17 час. 25 мин., Родионов А.В., управляющий вышеуказанным транспортным средством, при возвращении к дому <№>, расположенному на <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский», который при наличии оснований полагать, что Родионов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения отстранил его от управления данным транспортным средством, о чём составил протокол 58 АС № 114574, после чего, в 17 час. 35 мин., провёл с помощью технического средства его освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено наличие 0,69 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Родионовым А.В. воздухе, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения, о чём был составлен акт 58 ББ № 013187 от 19 декабря 2021 года

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

    В ходе предварительного расследования Родионов А.В. заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращённой форме, которое было удовлетворено дознавателем группы дознания МО МВД России «Никольский».

    В судебном заседании Родионов А.В. с обвинением в совершении вышеуказанного преступления при вышеприведённых обстоятельствах согласился в полном объёме и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, а ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом он не высказал возражений против применения в отношении него особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, с изъятиями, установленными            ст. 226.9 УПК РФ, указав, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны и понятны.

    Данную позицию подсудимого поддержал его защитник.

    Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

    Обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Родионов А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

    Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Родионова А.В. на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые были указаны в обвинительном постановлении.

    Согласно показаний Родионова А.В., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 42-44), вину в совершении вышеуказанного преступления он признал полностью.

    Кроме этих показаний Родионова А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:       

     -Протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2021 года             (л.д. 9, 10).

    -Протоколом об отстранении Родионова А.В. от управления транспортным средством 58 АС № 114574 от 19 декабря 2021 года (л.д. 5).

    -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 013187 от 19 декабря 2021 года, согласно которому у Родионова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

    -Бумажным носителем с записью результатов исследования от 19 декабря 2021 года, согласно которому у Родионова А.В установлено состояние алкогольного опьянения (показаниями прибора 0,69 мг/л) (л.д. 6).             

    -Протоколом выемки от 4 января 2022 года у свидетеля Жиляева Д.М. видеозаписи отстранения Родионова А.В. от управления автомобилем марки «VolkswagenPassat» (государственный регистрационный знак <№> <№>) и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 31).

    -Протоколом выемки от <дата> у подозреваемого Родионов А.В. паспорта транспортного средства серии <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <№>, договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, страхового полиса ОСАГО <№> АО СК «Астро-Волга», водительского удостоверения на имя Родионов А.В. (л.д. 47).

    -Протоколом осмотра предметов (DVD-R диска, свидетельства о регистрации транспортного средства <№>, страхового полиса ОСАГО № <№> АО СК «Астро-Волга», водительского удостоверения <№>, договора купли-продажи транспортного средства от 29 января 2014 года (л.д. 48-50), которые соответствующим постановлением (л.д. 60) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    -Показаниями ФИО12. (л.д. 28, 29), ФИО11 (л.д. 32, 33), допрошенных в ходе дознания в качестве свидетелей.

    -Копией приговора Никольского районного суда Пензенской области от 28 июня 2018 года, согласно которому Родионов А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года в отношении основного наказания, и с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 19-22).

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признаёт относящимися к рассматриваемому делу, а также допустимыми и достоверными.

    Суд квалифицирует преступные действия Родионова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет пожилой возраст и ряд сердечно-сосудистых, а также иных заболеваний.

    Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с тем, что у него имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение двух преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких (по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 28 июня 2018 года по ст. 264.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ), так как отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ему указанным приговором было назначено реально и отбыл он его полностью лишь 9 января 2021 года, после чего он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    С учётом характера совершённого Родионову А.В. преступления и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76.2 УК РФ и применения в отношении него на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление.        

    Определяя вид и размер назначаемого Родионову А.В. наказания и учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также личность подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, для достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказанияв виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершённое им преступление, а именно - в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами.

    Назначая основное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок наиболее строгого вида наказания (которым по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и является лишение свободы) не может превышать одной второй максимального срока, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, по которому дознание производилось в сокращённой форме и с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.      

    В связи с тем, что признанные судом вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступных действий подсудимого, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него определённые обязанности, и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению.

    Процессуальные издержки, указанные в обвинительном постановлении в виде суммы на оплату труда адвоката Новикова С.Н. в ходе дознания в размере 3 550 руб., а также в виде суммы на оплату его юридических услуг в судебном заседании в размере 4 500 руб., взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Родионова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде лишения свободы на срок 1 (один) год     3 (три) месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    Основное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осуждённый Родионов А.В. в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Родионов А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места своего жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

    Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в который подлежит зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, указанному осуждённому привести в исполнение реально, и срок его отбывания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения Родионову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 51, 62): DVD-R диск с видеозаписью оставить хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации тс <№>, страховой полис ОСАГО № <№> АО СК            «Астро-Волга», договор купли-продажи транспортного средства, автомобиль «VolkswagenPassat» (государственный регистрационный знак <№>), находящиеся на ответственном хранении у Родионов А.В., возвратить последнему или уполномоченным им лицам; водительское удостоверение <№> на имя Родионов А.В., находящееся на ответственном хранении у последнего, обязать осуждённого сдать в органы ГИБДД МО МВД России «Никольский» в течении трёх рабочих дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором на приговор, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий