Решение по делу № 1-11/2017 от 02.03.2017

                                                                                                                                 Дело № 1-11/2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г.Сыктывкар

Суд в составе председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,  

при секретаре Гороховой А.Е., с участием:

подсудимого -  Подорова И.С.1,

защитника подсудимого - адвоката  Шамонина К.А., представившего ордер № 356 от 02.03.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подорова И.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подоров И.С.1  обвиняется в управлении  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

      Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 24 февраля 2016 года Подоров И.С.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2016 года. Водительское удостоверение Подоровым И.С.1 в орган, исполняющий административное наказание не сдано.

Таким образом, Подоров И.С.1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подоров И.С.1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 18 января 2017 года, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144  LAD A SAMARA, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион двигался от дома <АДРЕС> до дома <АДРЕС>, однако 18 января 2017 в 14 часов 25 минут был остановлен <ФИО3> напротив д. 89 <АДРЕС>. Согласно протоколу 11 РР 026967 от 18 января 2017 года Подоров И.С.1  отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения, тем самым, Подоров И.С.1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что ранее (19.01.2017) мировым судьей Пушкинского судебного участка города Сыктывкара рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Ко АП РФ в отношении Подорова И.С.1, совершенного при изложенных выше обстоятельствах и вынесено постановление о привлечении Подорова И.С.1 к административной ответственности.

В силу ст. 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей позиция относительно наличия или отсутствия состава преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении Подорова И.С.1 тем же судьей связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, указанное может поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

Подсудимый Подоров И.С.1 в судебном заседании заявил, что не возражает против самоотвода судьи.

Защитник не возражал против самоотвода судьи.

В силу п. 1,подп. «а» п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 35 УПК РФ уголовное дело в отношении Подорова И.С.1 подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 63, 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявить самоотвод по уголовному делу в отношении Подорова И.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело направить председателю Сыктывкарского городского суда Республики Коми для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Мировой судья                                                        С.А.Кристелева