Решение по делу № 1-29/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                                20 апреля 2016 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Набокова И.П.,  

подсудимого Попова А.А.1,

защитника Алейченко Л.Н.,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК материалы уголовного дела в отношении

Попова А.А.1, <ИНОЕ>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А.1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устьяновского района Архангельской области от <ДАТА3> Попов А.А.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА5>, в 23 часа 20 минут в <АДРЕС> г.Усинска РК, Попов А.А.1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <ИНОЕ> от <ДАТА6>, у Попова А.А.1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,853 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А.1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, пояснив, что изложенные в обвинительном акте события полностью соответствуют действительности. От дачи показаний Попов А.А.1 отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Попова А.А.1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также показаниями свидетеля, данными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что <ДАТА6> он с напарником находился на дежурстве. В вечернее время в районе <АДРЕС> был замечен джип, который со включенным сигналом правого поворота повернул налево, чем привлёк к себе внимание. У водителя имелся запах алкоголя изо рта, поэтому водителю, Попову А.А.1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился. Другие детали событий свидетель не помнит, поскольку уже прошло около месяца, идентичные события возникают каждую смену.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску от <ДАТА7> о том, что <ДАТА6> в 23.20 в <АДРЕС> г.Усинска РК Попов А.А.1, <ДАТА8> г.р., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР>. На момент управления транспортным средством Попов А.А.1 уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4);

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 23.30 часов в <АДРЕС> г.Усинска РК Попов А.А.1 был отстранён от управления транспортным средством <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР>. При составлении протокола велась видеозапись (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ИНОЕ> от <ДАТА6> с приобщённым к нему бумажным носителем (чеком), согласно которому <ДАТА6> в 23.41 часов в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Попова А.А.1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,853 мг/л. При составлении акта велась видеозапись (л.д.6,8);

- свидетельством о поверке <НОМЕР>, согласно которому алкотектор PRO-100 cоmbi <НОМЕР> с заводским номером <НОМЕР> признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до <ДАТА9> (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА10> о том, что <ДАТА6> был остановлен Попов А.А.1 как водитель автомобиля <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР> за нарушение ПДД. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устьяновского района Архангельской области от <ДАТА3>, которым Попов А.А.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> (л.д.19);

- справкой от <ДАТА12>, согласно которой Попов А.А.1 не сдал водительское удостоверение в отделение ГИБДД и не писал заявлений о его утрате (л.д.20);

- приобщённой в качестве вещественного доказательства видеозаписью с видеоинформацией от момента остановки сотрудниками ДПС ГИБДД  транспортного средства <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР>, установления личности водителя Попова А.А.1, оформления протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ИНОЕ> от <ДАТА6>. Видеозапись содержит информацию о том, как Попов А.А.1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также информацию о результатах освидетельствования.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит  допустимыми, поскольку  они  получены  в  установленном  законом порядке.

Предъявленное Попову А.А.1 обвинение подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он в целом признаёт обстоятельства совершенного преступления. Суд принимает признание подсудимого Попова А.А.1 своей вины в совершении вменяемого ему преступления, поскольку данное признание полностью согласуется с показаниями свидетеля ФИО3, а также подтверждаются   исследованными  в  качестве доказательств материалами дела, и в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом Попов А.А.1 является вменяемым дееспособным лицом, осознающим характер и последствия своих действий, способным руководить ими.

Показания свидетеля ФИО3 суд также считает достоверными, последовательными, не противоречивыми и подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании не установлено каких-либо причин и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля.

Факт привлечения Попова А.А.1 к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устьяновского района Архангельской области от <ДАТА3>. Как следует из текста постановления, Попов А.А.1 присутствовал при судебном разбирательстве по указанному делу, знал суть предъявленного обвинения, давал показания, предоставлял доказательства. Данным постановлением Попов А.А.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Ст.4.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из положений ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение 3 рабочих дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение либо обратиться с заявлением о его утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке от <ДАТА12>, Попов А.А.1 не сдал водительское удостоверение в отделение ГИБДД и не писал заявлений о его утрате. Таким образом, в настоящее время Попов А.А.1 является лицом, привлечённым к административной ответственности за  невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние опьянения и его результаты подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщённой к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Попов А.А.1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, действуя в условиях крайней необходимости, суду не представлено.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, проанализировав все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Попова А.А.1 в совершении данного преступления и квалифицирует действия Попова А.А.1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Попову А.А.1 мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, но привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <ИНОЕ>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, состояния его здоровья, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа. Учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортным средством.

На основании ст.82 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 247, 307-309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Попова А.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                                                 М.А. Пушина