Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-425/2023 от 17.11.2023

№ 12-425/2023

УИД 42MS0149-01-2023-004286-14

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ракитин Д.В. – Большакова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ракитин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ Ракитин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ракитин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Ракитин Д.В.. в судебное заседание не явился, хотя о месте, времени и дате рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием защитника – адвоката Большакова И.В. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ракитин Д.В., поскольку его права и законные интересы нарушены не будут.

В судебном заседании защитник Большаков И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что с правонарушением не согласны, поскольку при составлении схемы места совершения административного правонарушения и в протоколе об административном правонарушении Ракитин Д.В. указал «не согласен с нарушением». При этом в материалах дела отсутствует видеозапись административного правонарушения либо иные доказательства совершения Ракитин Д.В. административного правонарушения.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав защитника Большакова И.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с чем, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все указанные обстоятельства согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении, которое также должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, которое в соответствии с требованиями КоАП РФ должно быть принято на основе всех представленных по делу доказательств, всестороннего, полного, объективного, и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10-35 часов на адрес Ракитин Д.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения нарушил требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам на дороге с реверсивным движением с Табличкой 8.5.4 времени действия, тем самым совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

Административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления установлена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена

Из обжалуемого постановления следует, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ракитин Д.В. были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, з которых следует, что Ракитин Д.В. не согласен с правонарушением и схемой.

Видеозапись к протоколу об административном правонарушении не приложена в виду ее отсутствия.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ следует, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В нарушение вышеуказанных положений закона, постановление мирового судьи не содержит ссылок на доказательства, на основании которых он пришел к выводу о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

В материалах дела об административном правонарушении кроме протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, никаких доказательств, подтверждающих вывод должностного лица о наличии в действиях Ракитин Д.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе Ракитин Д.В. в судебном заседании, не опровергнуты.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является необоснованным, принятым при отсутствии относимых, достоверных и достаточных доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что является основанием к его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ракитин Д.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ракитин Д.В. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Ракитин Д.В. удовлетворить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Лопатина

Копия верна

Судья Н.Ю. Лопатина