Решение по делу № 5-2/2023 (5-497/2022) от 03.04.2023

УИД 28 MS 0047-01-2022-002703-27

Дело <НОМЕР>

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>  <ФИО1> (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, трудоустроенного в должности главного механика в АО «Кавказский рудник» зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> д. 29 кв. 59,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23/3 кв. 204 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 24 минуты в Тамбовском районе <АДРЕС> области в 8 км. на восток от с. <АДРЕС> гражданин <ФИО2> производил охоту на утку в закрытие для охоты сроки, добыл одну утку «корхаль»

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела.

       В судебном заседании представитель <ФИО2>  - адвокат <ФИО4> полагал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с тем, что протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА4> <НОМЕР> составлен с нарушением ст. 27.10 КоАП РФ. На имеющейся в материалах дел видеозаписи не видно понятых которые указаны в данном протоколе,  его клиенту не были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.  

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему:

       Основанием привлечения к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ является осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, что влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

      Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

       Частью 3 ст. 8, ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 29 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся: птицы - гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В части 1 статьи 29 Закона <НОМЕР> установлено, что разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с Законом <НОМЕР>.

        Согласно п. 5.1, п. 5.2, п. 5.2.1-п.5.2.5, п. 5.5 Правил Охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. При осуществлении охоты физические лица обязаны: соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

 В соответствии с Постановлением Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории <АДРЕС> области» (в редакции от <ДАТА8> <НОМЕР>) охота на пернатую дичь в весенне-летний период осуществляется только на гусей (белолобый, гуменник), селезней уток, глухаря на току в соответствии с зонами охоты в весенне-летний период. Определены зоны охоты в весенне-летний период: южная - территория Архаринского, <АДРЕС>, Константиновского, Михайловского, Октябрьского, Тамбовского районов, Белогорского, Бурейского, Завитинского, Ивановского, Ромненского муниципальных округов, на которых охота осуществляется на гусей (белолобый, гуменник) в течение десяти календарных дней в период с третьей субботы апреля.

      В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 <НОМЕР> от <ДАТА4>; пояснительная к протоколу, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> <НОМЕР>, по мнению мирового судьи являются, допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

      Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в соответствии с процессуальным законом, составленные в отношении его письменные доказательства логичны, последовательны и непротиворечивы и признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Доказательств для вывода об осуществлении охоты привлекаемым лицом как основного для него источника средств к существованию не представлено, у суда не имеется оснований для вывода о действиях лица в состоянии крайней необходимости.

Содержание и оформление протокола об изъятии вещей (документов), вопреки доводам стороны защиты, в полной мере соответствует требованиям ст. 27.10 КоАП РФ к его форме и содержанию, удостоверен как подписью должностного лица и понятых, так и подписью <ФИО2>, который подписал его без каких-либо замечаний и возражений.

      Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами дела, содержащими сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, с которым привлекаемое лицо согласилось. Мировой судья, действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.

      Оснований для освобождения от административной ответственности у суда не имеется.

          Суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленных правилами охоты сроков охоты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, объяснением <ФИО2> данным в протоколе об административном правонарушении, протоколом изъятия от <ДАТА4>, и другими материалами дела.

Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

           При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно протокола изъятия от <ДАТА4> <НОМЕР>, с места правонарушения изъята одна особь утки (крохаль).

Согласно ч. 11 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в порядке, установленном Правительством РФ, сдаются в соответствующие организации для реализации, а при невозможности реализации уничтожаются.

      Мировой судья усматривает, что утка (крохаль) является предметом, подвергающейся быстрой порче, в связи, с чем подлежит уничтожению, поскольку документов, свидетельствующих о возможности его реализации не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

          Одну особь утки (крохаль) - уничтожить.

          Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.

        В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  

        В  соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту лицо, лишенное специального права, должно сдать охотничий билет в управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения от сдачи охотничьего билета, срок лишения специального права прерывается. В таком случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение  может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , (индекс 690091), в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>