Решение по делу № 5-1121/2017 от 04.12.2017

                                  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

            Мировой судья Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Музычук С.В.1, рассмотрев поступивший материал в отношении:          

            Музычук С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1  ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено неповиновение Музычук С.В.2 законному требованию должностного лица - органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в непредставлении  налоговой декларации по требованию налогового органа. На основании сведений, содержащихся в информационном ресурсе налогового  органа, представленных в соответствии со ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств установлено, что <ДАТА4> прекращено право собственности Музычук С.В.2 на автомобиль КИА РИО, находившейся в собственности налогоплательщика с <ДАТА5> Таким образом, Музычук С.В.2 получил доход от продажи указанного автомобиля, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет.

  Установленный срок для представления декларации 3-НДФЛ за 2016 год - <ДАТА6>

           В нарушении ст. 228, 229 НК РФ в установленные налоговым законодательством сроки налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> не представлена, в случае отсутствия обязанности по представлению декларации налогоплательщиком пояснения (документы) также  не представлены.  <ДАТА7>  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> в адрес Музычук С.В.2 направлено требование от <ДАТА8> <НОМЕР> о представлении  в течение 5 рабочих дней после получения указанного требования налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год.

           Указанное требование, согласно уведомлению о вручении, получено Музычук С.В.2 <ДАТА9>, то есть Музычук С.В.2 обязан был исполнить требование от <ДАТА8> <НОМЕР> в срок не позднее <ДАТА10> В указанный срок требование налогового органа Музычук С.В.2 не исполнено.  Фактически требование не исполнено.

В судебное заседание Музычук С.В.2 не явился, о месте  и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

            В подтверждении виновности Музычук С.В.2 представлены материалы: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, требованием о представлении декларации от <ДАТА8> <НОМЕР>, уведомлением о получении требования.

           Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ совершается в форме бездействия. В данном случае срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. В данном случае срок начал исчисляться с <ДАТА12>, т.е. в момент непредставления декларации по требованию налогового органа.

            Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

           Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. К правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, применяется общий срок давности привлечения к административной ответственности.
         <ДАТА13> истек срок давности привлечения Музычук С.В.2  к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Музычук С.В.2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            Музычук С.В.1

            Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ 2017 года