Решение по делу № 5-129/2019 от 17.04.2019

Дело № 5 -129/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года с. Троицкое<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Поклонова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Покловнов А.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управлял автомобилем БМВ Х6, регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, на мосту через р. Белая, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения. Квалифицированы действия Поклонова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (деле по тексту - КоАП РФ).

Поклонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что следует из телефонограммы.

Поклонов А.А. не обращался с ходатайством отложить рассмотрение дела, не представил суду письменных объяснений по существу вменяемого правонарушения.

При данных обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что Поклонов А.А. не желает воспользоваться правами, предусмотренными действующим административным законодательством для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись правонарушения, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Пунктом 11.4 ПДД установлен запрет обгона на мостах.

Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через водную преграду.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом на участке дороги Р-256, на 297 км. установлен дорожный знак 6.11 «р. Белая», имеется две полосы дороги противоположных направлений. Поклонов А.А. совершил обгон транспортного средства на мосту через р. Белая, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), схемой совершения правонарушения, которой подтверждается наличие на данном участке дороги знака 6.11 «р. Белая», а также того, что транспортное средство под управлением Поклонова А.А., совершило обгон впереди идущего транспортного средства на мосту с выездом на полосу встречного движения (л.д. 4); видеозаписью нарушения правил дорожного движения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Поклонова А.А. совершил обгон транспортного средства в запрещающей зоне, при этом отчетливо видны марка автомобиля и его номер.

Действия Поклонова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

            В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, как следует из материалов дела, данные меры водителем Поклоновым А.А. не были предприняты, в связи с чем, обгон транспортного средства на мосту нельзя признать вынужденным.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1. 3.2. 4.1. 4.3, 23.1, 26.11. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поклонова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами:  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, получатель УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя - 40101810350041010001, БИК получателя - 040173001, код бюджетной классификации - 188116 30020016000140, ОКТМО - 01701000, УИН 18810322190470001563. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                     И.А.Щуковская