Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2024 ~ М-306/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-459/2024

УИД: 47RS0013-01-2024-000552-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 14 августа 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

при участии представителя истца – старшего помощника Подпорожского городского прокурора Полухиной Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», МБОУ ДО «Подпорожский центр детского творчества» об обязании провести обследование технического состояния здания расположенного по адресу: <адрес>А,

установил:

Истец - Подпорожский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», МБОУ ДО «Подпорожский центр детского творчества» (далее – МБОУ) с требованиями об обязании провести обследование технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что Подпорожской городской прокуратурой 24.05.2024 г. была проведена проверка в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в МБОУ ДО «Подпорожский центр детского творчества», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлено, что обследование технического состояния здания не проводилось. Не проведение в установленном законом порядке комплексного технического обследования здания нарушает права несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья. Просил обязать ответчиков в срок до 30.05.2025 г. провести обследование технического состояния здания МБОУ ДО «Подпорожский центр детского творчества», расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца – старший помощник Подпорожского городского прокурора Полухина Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых также признали исковые требования, просили принять судом признание иска. Указали, что последствия признания иска, принятие его судом, ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 49, 50).

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 94-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подпорожского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», МБОУ ДО «Подпорожский центр детского творчества» об обязании провести обследование технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Обязать МБОУ ДО «Подпорожский центр детского творчества» (ИНН №), Администрацию МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (ИНН №) в срок до 30.05.2025 г. провести обследование технического состояния здания МБОУ ДО «Подпорожский центр детского творчества», расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 16.08.2024 г.