Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2023 ~ М-2277/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-3602/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                                                                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Манапову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Манапову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска, указав, что 18.01.2020 ООО МФК «Быстроденьги» и Манаповым В.Р. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 108 000 руб. на срок до 18.01.2023 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>» 13.10.2010. В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял. Задолженность ответчика составляет 194 056,06 руб., в том числе основной долг 89 343,63 руб., 84 353,10 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 20 359,33 руб. – пени.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 18.01.2020 в размере 194 056,06 руб., в том числе основной долг 89 343,63 руб., 84 353,10 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 20 359,33 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 81,12 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>» 13.10.2010г., установив начальную продажную стоимость в размере 128000 руб., способ реализации имущества – публичные торги.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Манапов В.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

    На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (статья 160 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как следует из материалов дела, 18.01.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и Манаповым В.Р. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 108 000 руб. на срок до 18.01.2023 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. Согласно условиям договора, Манапов В.Р. обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном Графиком.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, по которому в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>» 13.10.2010.

Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 108 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.01.2020.

Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата суммы займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Заемщику было направлено требование 13.10.2022 о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

В настоящее задолженность ответчика перед истцом составила 194 056,06 руб., в том числе основной долг 89 343,63 руб., 84 353,10 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 20 359,33 руб. – пени.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ п. 2 ст. 811, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от 18.01.2020 и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>» 13.10.2010.

Согласно договора залога транспортного средства, оценочная стоимость предмета залога составляет 160 000 руб. (п. 2.1 договора). В силу п. 2.2 договора залога транспортного средства, начальная стоимость реализации предмета залога составляет 80% оценочной стоимости предмета залога.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция пункта статьи 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Манапова В.Р. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 11 081,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Манапову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Манапова ФИО5 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору микрозайма № от 18.01.2020 в размере 194 056,06 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 11 081,12 рубль.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства №-З от 18.01.2020, принадлежащее Манапову ФИО5 транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>» 13.10.2010, определив способ продажи имущества через публичные торги.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись

Копия верна. Судья                                                                      Л.Н. Мартынова