Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2021 ~ М-2987/2021 от 30.06.2021

Дело №2-3647/2021

УИД 78RS0011-01-2021-003943-76                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  29 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко П.П. к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко П.П. обратился с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде права требования по исполнительному производству. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, завещавшая свое имущество истцу. Наследство фактически принято истцом, права требования взыскания денежных средств по исполнительному производству входят в состав наследственной массы, что послужило поводом к обращению в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права требования в порядке наследования, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (сектор №) составлена запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником ФИО2 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, завешает Кравченко П.П.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно доводам искового заявления, показаниям свидетеля ФИО5 и подтверждено письменными доказательствами, истец фактически принял наследство после ФИО2 в установленный законом срок, – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства распорядился наследственным имуществом, отдав распоряжение о размещении имущества наследодателя по месту своего жительства и принятии его в пользование.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд доверяет объяснениям истца, представленным документам и показаниям свидетеля, подтвердившей распоряжение истцом имуществом наследодателя в установленный законом срок для принятия наследства; данных, ставящих под сомнение изложенные обстоятельства, не имеется. При этом суд учитывает, что истец по объективным причинам не имел возможности лично совершить действия по принятию наследства, при этом свидетель категорично настаивает на том что ее действия в отношении наследственного имущества непосредственно связаны с соответствующими распоряжениями истца, как наследника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кравченко П.П. в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – распоряжение наследственным имуществом, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Таким образом истцом совершены необходимые действия по принятию наследства в установленный срок.

Согласно материалам дела, на момент открытия наследства ФИО2 принадлежало право требования взыскания денежных средств в сумме 2695025,50 рублей, установленного апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в Лодейнопольском РОСП УФССП России по Ленинградской области.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Исходя из положений указанных норм права, истец, являясь наследником по завещанию после ФИО2, вправе требовать взыскания задолженности по действующему исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, который к моменту открытия наследства не исполнен должником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко П.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Кравченко П.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кравченко П.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования с должника денежных средств в сумме 2695025,50 рублей по исполнительному производству Лодейнопольского РОСП УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2021